ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 15/175-б02.06.10
За позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
до Підприємства "Республіканське експериментально- виробниче об"єднання" Спільки дизайнерів України" (код ЄДРПОУ 04246778)
про визнання банкрутом
Суддя Хоменко М.Г.
Представники :
від заявника - не з"явилися
від боржника - Дорошенко Є.Р.-голова ліквідаційної комісії,
Спасібухова О.Л.
від ВТС "Спілка дизайнерів України" -Ткачук В.О.
Заявник звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про визнання боржника банкрутом, оскілький останній, на думку заявника, неспроможний сплатити суму заборгованості у розмірі 35984,85 грн. та відсутній за юридичною адресою.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.04.2010 порушено провадження у справі №15/175-б за особливостями, передбаченими ст.52 Закону УКраїни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 27.04.2010 та 12.05.2010 відкладався розгляд справи у судовому засіданні через не повне виконання ініціюючим кредитором вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також через неявку боржника.
У судовому засіданні 02.06.2010 боржник надав суду заперечення на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В даних запереченнях боржник зокрема повідомив, що Підприємство "Республіканське експериментально- виробниче об"єднання" Спільки дизайнерів України" знаходиться за своїм фактичним місцезнаходженням по вул. Петропавлівська,34А. Крім того, боржник не погоджується із твердженням ініціюючого кредитора щодо відсутності у боржника майна, посилаючись на те, що в матеріалах справи не міститься жодного тому підтвердження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Як вбачається із матеріалів справи, боржник знаходиться в стані припинення юридичної особи, що підтверджується витягом з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД №444165 станом на 21.04.2010, а статус відомостей про юридичну особу боржника -"не підтверджено".
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами.
Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або осіб, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
Отже, лише наявність у Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням може слугувати доказом відсутності боржника. Зазначене відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України, викладеній, зокрема, у постанові Вищого господарського суду України від 04.03.2008 р. у справі № 23/443-б.
Також висновок про відсутність факту відсутності за місцезнаходженням боржника викладений у постанові Верховного суду України №50/74 від 22.09.2009р., що має преюдиціальне значення для господарського суду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки ініціюючим кредитором не було належними доказами обґрунтовано правового статусу боржника, як суб'єкта підприємництва, та не було обґрунтовано його відсутності за адресою місцезнаходження та відсутні інші обставини, передбачені ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі підлягає припиненню на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України через субсидіарне застосування цієї норми до провадження у справах про банкрутство.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
З урахуванням викладеного суд припиняє провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки у справі відсутній предмет спору.
З урахуванням викладеного та керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд,
1.Провадження у справі № 15/175-б за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про банкрутство Підприємства "Республіканське експериментально- виробниче об"єднання" Спільки дизайнерів України" (код ЄДРПОУ 04246778) припинити.
2. Дію мораторію припинити.
3. Зобов"язати державного реєстратора Подільської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") про припинення провадження у справі про банкрутство Підприємства "Республіканське експериментально- виробниче об"єднання" Спільки дизайнерів України" (код ЄДРПОУ 04246778).
4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення .
5. Копію ухвали для відома направити в:
- Прокуратуру м. Києва;
- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника;
- установі банку боржника;
- Київському управлінню з питань банкрутства (м. Київ, вул. Любченка, 15);
- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.
Суддя М.Г. Хоменко
| № рішення: | 10017467 |
| № справи: | 15/175-б |
| Дата рішення: | 02.06.2010 |
| Дата публікації: | 25.06.2010 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд міста Києва |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство |
| Стадія розгляду: | Повернуто (16.11.2021) |
| Дата надходження: | 06.10.2021 |
| Предмет позову: | про стягнення 402 954,87 грн. |
| 18.04.2026 03:09 | Господарський суд міста Києва |
| 18.04.2026 03:09 | Господарський суд міста Києва |
| 18.04.2026 03:09 | Господарський суд міста Києва |
| 18.04.2026 03:09 | Господарський суд міста Києва |
| 18.04.2026 03:09 | Господарський суд міста Києва |
| 18.04.2026 03:09 | Господарський суд міста Києва |
| 18.04.2026 03:09 | Господарський суд міста Києва |
| 18.04.2026 03:09 | Господарський суд міста Києва |
| 18.04.2026 03:09 | Господарський суд міста Києва |
| 06.02.2020 10:30 | Господарський суд міста Києва |
| 25.03.2020 12:00 | Господарський суд міста Києва |
| 16.09.2020 10:50 | Господарський суд міста Києва |
| 15.04.2021 10:50 | Господарський суд міста Києва |
| 15.04.2021 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 18.05.2021 10:50 | Господарський суд міста Києва |
| 20.07.2021 10:50 | Господарський суд міста Києва |
| 03.08.2021 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 10.08.2021 15:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.08.2021 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 21.09.2021 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 28.10.2021 10:40 | Господарський суд міста Києва |
| 01.02.2022 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 22.03.2022 10:20 | Господарський суд міста Києва |
| 21.09.2022 10:20 | Господарський суд міста Києва |
| 29.09.2022 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 01.11.2022 11:10 | Господарський суд міста Києва |
| 17.11.2022 11:30 | Господарський суд міста Києва |
| 06.12.2022 11:30 | Господарський суд міста Києва |
| 20.12.2022 10:30 | Господарський суд міста Києва |
| 02.02.2023 10:30 | Господарський суд міста Києва |
| 23.05.2023 10:10 | Господарський суд міста Києва |
| 25.05.2023 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 27.07.2023 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 07.02.2024 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.02.2024 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.04.2024 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |