Справа № 1 - 513/2010
31 травня 2010 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Барчука В.М.
за участі секретаря с/з Петрук К.В.
прокурора Музичука Р.А.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, працюючої ресторації «Брама» офіціантом, не судимої,
- у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України;
24.01.2010 року близько 21 год., ОСОБА_3, знаходячись в приміщені ресторації «Брама», що в м. Луцьку по проспекту Соборності, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Нокія 6125» вартістю 300 грн. з сім-картою «Лайф» вартістю 10 грн. та сім-картою «Джинс» вартістю 10 грн. та флеш-карта пам'яті на 1Гб вартістю 100 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 збитків на загальну суму 420 грн.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому злочині визнала повністю, суду показала, що викрала із столика в ресторації брама у ОСОБА_4 належний їй мобільний телефон.
Крім того повідомила, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати
Показання підсудної ОСОБА_3 про обставини вчинення ним злочину відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються учасниками судового розгляду.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми навмисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинила злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України.
Обираючи підсудній вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Пом'якшуючі покарання обставини до яких суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків.
Обтяжуючих покарання обставини суд у справі не знаходить.
Враховуючи всі обставини справи, дані про особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має постійне місце проживання та роботи, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції за якою він притягується до відповідальності у виді штрафу.
Речовий доказ по справі, мобільний телефон «Нокія 6125» залишити власнику.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
2
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі, мобільний телефон «Нокія 6125» залишити власнику.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.