ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 9/7208.06.10
За позовом Державного підприємства "Державне концертне агенство Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне
агенство "ЯНКО"
про зобов"язання повернути грошові кошти у розмірі 98000,00 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники :
Від позивача Гуськов Я.М., ген. директор (наказ № 75/1/17-09 від 18.02.09р.)
Від відповідача не з"явились
Державне підприємство "Державне концертне агенство Україна" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агенство "ЯНКО" (далі по тексту - відповідач) про зобов"язання повернути до державного бюджету України незаконно отримані кошти в розмірі 98000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/72, розгляд справи призначено на 21.05.2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2010 року розгляд справи був відкладений на 08.06.2010 року, у зв"язку з неявкою позивача та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.
Представиник позивача у судовому засіданні 08.06.10р. підтримав позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 21.05.2010 року виконав частково.
31.05.2010 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі Контрольно-ревізійного управління в місті Києві в якості третьої особи, яка не висуває самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно до статіт 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Суд відмовляє в задоволені клопотання про залучення Контроль-ревізійного управління в місті Києві у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки позивачем не доведено та суд вважає, що рішення з господарського спору у даній справі не може вплинути на права або обв"язки контролюючого органу щодо однієї з сторін у справі. Спір виник з господарських відносин між двома господарюючими суб'єктами, а отже його вирішення не може впливати на права та обов'язки контролюючого органу.
Разом з тим, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 38 ГПК України є необхідність витребування у Контроль-ревізійного управління в місті Києві акт перевірки господарської діяльності позивача як державного підприємства та витребувати пояснення у посадових осіб Контроль-ревізійного управління в місті Києві щодо результатів здійсненої перевірки.
Дослідивши у судовому засіданні 08.06.2010 року матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе витребувати від Контрольно-ревізійного управління в місті Києві копію акту ревізії фінансово-господарської діяльності позивача та зобов"язати посадових осіб Контрольно-ревізійного управління в місті Києві дати пояснення щодо результатів здійсненої перевірки відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, на адресу суду повернувся конверт направлений на адресу відповідача (м. Київ, вул. Німанська,6), однак до справи додані докази, що місцезнаходженням відповідача є (04070, м. Київ, Набережне шосе, 25), а отже у суду виник обов'язок направити ухвалу за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв"язку з неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2010 о 14:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.
2. Зобов'язати надати суду:
2.1 сторони:
-повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
-зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
2.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
2.3. відповідача: надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
3. Витребувати від Контрольно-ревізійного управління в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Артема, 18) копію акту ревізії фінансово-господарської діяльності позивача та зобов"язати посадових осіб Контрольно-ревізійного управління в місті Києві дати пояснення щодо результатів здійсненої перевірки.
4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко