Справа № 6-70
2010 рік
про зміну способу і порядку виконання рішення
24 березня 2010 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі : головуючого - судді Білюнас В.Ю., при секретарі - Куценко Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду заяву Начальнику підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного Управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК про зміну способу і порядку виконання рішення суду,
Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Ялтинського міського суду від 24.02.2009 року по цивільній справі №2-742/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суму позов задоволено, стягнута з відповідачів заборгованість у сумі 372603,20 гривень та судові витрати у сумі 1730 гривень.
У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив суд змінити спосіб і порядок виконання рішення, шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль марки «BMW 320 І», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1, об'ємом двигуна V НОМЕР_2, білого кольору, тип кузову-кабріолет, реєстраційний номер НОМЕР_3. Заява мотивована тим, що рішення суду від 24.02.2009 року не виконано, а тому відповідно до ст.. 589 ЦК України та ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставо тримач отримує право звернення стягнення на предмет застави.
Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Судом встановлено, що заявником на виконання рішення суду від 24 лютого 2009 року було отримано виконавчий лист, який був пред'явлений для виконання у підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного Управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК, де було відкрите виконавче провадження.
На даний момент рішення суду від 24 лютого 2009 року не виконано.
Відповідно до ст.. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявністю обставин, які ускладнюють виконання рішення чи роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду з заявою про встановлення способу та порядку його виконання.
Згідно до договору застави № 2579-019/06 Р від 13.12.2007 року, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 передав у заставу належне йому на праві власності майно: - автомобіль марки «BMW 320 І», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1, об'ємом двигуна V НОМЕР_2, білого кольору, тип кузову-кабріолет, реєстраційний номер НОМЕР_3.
Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про заставу» застава тримач набуває права стягнення на предмет застави у випадку, якщо на момент настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачене законом чи договором.
Згідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на предмет застави здійснюється тільки за рішенням суду чи виконавчої надписи нотаріуса.
З огляду на викладене, враховуючи те що заявником були прийняті відповідні дії направлені на виконання рішення суду та наявність обставин, які утруднюють його виконання, вважаю що заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 210, 293 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «про заставу», суд
Заяву Начальнику підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного Управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК зміну способу і порядку виконання рішення суду від 24.02.2009 року по цивільній справі №2-743/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - Задовольнити.
Звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_1, у вигляді автомобіля марки «BMW 320 І», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1, об'ємом двигуна V НОМЕР_2, білого кольору, тип кузову-кабріолет, реєстраційний номер НОМЕР_3.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у строки та порядку, які передбачені ст.ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.
С У Д Д Я -