Справа № 4с-26
2010 рік
21 червня 2010 року Ялтинський міський суд Криму
у складі головуючого судді: Білюнас В.Ю., при секретарі: Куценко Е.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського Управління юстиції від 11 березня 2010 року про повернення виконавчого листу № 2-262/2008,
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою та просить суд скасувати постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського Управління юстиції Самойлова Д.А.від 11 березня 2010 року про повернення виконавчого листу № 2-262/2008 стягувачу.
Свої вимоги мотивує тим, що при винесенні державним виконавцем зазначеної постанови про повернення виконавчого документу стягувачу на тій підставі, що майно боржника на яке можливо звернути стягнення відсутнє, не були досліджені всі обставини справи, та не були виконані усі законні заходи для здійснення примусового стягнення грошових коштів з боржника. Оскільки згідно до довідки Головного Управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК від 21.08.2009 року, боржнику належить на праві власності ј частина квартири АДРЕСА_1, на яку був накладений арешт.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином.
Представник Відділу ДВС у м. Ялта у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Ялтинського міського суду від 19 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та річних відсотків по сумі боргу, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто 14797 гривень 17 коп.
30 травня 2008 року зазначене рішення суду вступило в законну силу.
07 серпня 2008 року Ялтинським міським судом було видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 19 травня 2008 року.
11.03.2010 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського Управління юстиції була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану, на тій підставі, що майно боржника на яке можливо звернути стягнення відсутнє .
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами по справі у виконавчому провадженні є фізичні та юридичні особи.
Згідно до ст.. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Згідно до довідки Головного Управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК від 21.08.2009 року, боржнику належить на праві власності ј частина квартири АДРЕСА_1, на яку був накладений арешт.
Таким чином, державним виконавцем не були вчинені виконавчі дії у повному обсязі, а постанова про повернення виконавчого документу була винесена передчасно.
З огляду на викладене, суд вважає, що постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського Управління юстиції від 11 березня 2010 року про повернення виконавчого документу слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,5,11,24,27 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 384, 387 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського Управління юстиції Самойлова Д.А. від 11 березня 2010 року про повернення виконавчого документу № 2-262/2008 стягувачу - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя-