Справа № 2а - 5284
2010 року
24 червня 2010 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі: головуючого судді - Чорної О.В., при секретарі - Маланчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти адміністративну справу за позовною заявою заступника прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі: Республіканського комітету із земельних ресурсів АР Крим, Ялтинського гірсько-лісового заповіднику до Алупкінської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,
встановив:
Адміністративна справа повинна бути передана на розгляд до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження по справі та до початку судового розгляду виявилось, що провадження по справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Прокурор м. Ялта звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах Республіканського комітету із земельних ресурсів Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114) та Ялтинського гірсько-лісового заповіднику до Алупкінської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування , крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до ч. 2 цієї ж норми окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду та на захист повноважень якої розпочинається судовий адміністративний процес.
Ця особа може заявити свої вимоги суду особисто, або у передбачених законом випадках, у її інтересах до суду можуть звернутись інші особи.
Однім з позивачів по вказаній справі є Республіканський комітет із земельних ресурсів АР Крим, який є органом влади Автономної Республіки Крим .
Ялтинський міський суд, як адміністративний суд, не є компетентним судом з розгляду судової справи по якій однією з сторін є орган влади Автономної Республіки Крим. Розгляд таких справ, на виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, віднесено до компетенції Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, ст. 18, ч. 1 , ч. 2 , ст. 22. ч. 1 , п. 3 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Адміністративну справу № 2а - 5215 за 2010 рік за позовною заявою заступника прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі: Республіканського комітету із земельних ресурсів АР Крим, Ялтинського гірсько-лісового заповіднику до Алупкінської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - передати на судовий розгляд до Окружного адміністративного суду АР Крим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Севастопольській адміністративний Апеляційний суд через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: