Справа № 2-2693/2010 р.
про повернення позовної заяви
21 червня 2010 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши в порядку цивільного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.
Ухвалою судді від 04 червня 2010 року зазначена заява залишена без руху, де були вказані недоліки згідно зі ст. 119 ЦПК України, а саме:
Позивачем у позовній заяві не викладені належним чином обставини справи та не зазначені доказі, що підтверджують кожну обставину справи.
Заявлені позивачем вимоги, не відповідають положенням ч. 2 ст. 16 ЦК України, у якою встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.
Із змісту позовної заяви позивача незрозуміло, які саме вимоги він пред'являє до відповідача.
Тому позивачу необхідно було викласти належним чином обставини та конкретизувати та уточнити свої позовні вимоги.
Позивачем до позову додана квитанція про сплату судового збору на суму 3 гривні 50 копійок. Однак сума судового збору по даній категорії справ становить 8 гривень 50 копійок.
Позивачем не доданий документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 37 гривень.
Позивачу було надано час для усунення недоліків до 17 червня 2010 року.
Однак позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.06.2010 року про залишення позову без руху, не були усунути і вимоги суду не виконані й дотепер.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня оголошення його зацікавленій особі (отримання копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Ухвала у вказаної частині набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
СУДДЯ -