Справа № 2-2392 / 2010 рік
15 червня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим
у складі головуючого судді - Білюнас В. Ю., при секретарі - Куценко О.Є., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 16 жовтня 1999 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак їх сім'я розпалася с причин непорозуміння та постійних сварок з боку відповідача. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2002 року, та з того часу вони проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. На примирення позивачка не згодна.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав та просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивачку та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України - шлюб розриває за позовом одного із чоловіка й жінки, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 16 жовтня 1999 року Гаспринською селищною радою м. Ялта АРК, був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 49, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 13). Сторони по справі мають спільну дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть сумісного господарства та не проживають разом з 2002 року. Відновити родину неможливо. Подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити інтересам подружжя. Вказані обставини підтверджені у судовому засіданні як поясненнями позивачки так і відповідача.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що при таких обставинах шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 1, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 - задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який зареєстровано 16 жовтня 1999 року Гаспринською селищною радою м. Ялта, АРК, за актовим записом № 49 - розірвати.
Витрати, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_4, ОСОБА_3 від витрат звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст.ст. 292, 294 ЦПК України.