Справа № 2-2300 / 2010 рік
23 червня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим
у складі головуючого судді - Білюнас В. Ю., при секретарі - Куценко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 10 серпня 1985 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох вже повнолітніх дітей. Однак їх сім'я розпалася с причин непорозуміння та різних поглядів на ведення господарства та виховання дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо з вересня 2009 року. На примирення позивачка не згодна.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України - шлюб розриває за позовом одного із чоловіка й жінки, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 10 серпня 1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Ялта АРК, України, був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 617, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5). Сторони по справі мають двох спільних повнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть сумісного господарства та проживають окремо з вересня 2009 року. Відновити родину неможливо. Подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити інтересам подружжя. Вказані обставини підтверджені у судовому засіданні поясненнями позивачки.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що при таких обставинах шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 1, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 - задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який зареєстровано 10 серпня 1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Ялта АРК, за актовим записом № 617 - розірвати.
Витрати, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_4, ОСОБА_3 від витрат звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст.ст. 292, 294 ЦПК України.