Дело №4-319\10
15 июня 2010 года город Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующей судьи - Тимошенко Е.Г.,
при секретаре - Сорокиной Н.Е.,
с участием прокурора - Штехбарт Д.В.,
рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_1 04.06.2010 г. обратился в суд с жалобой на постановление прокуратуры АРК от 26.05.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 375 УК Украины, в отношении судьи Апелляционного суда АРК ОСОБА_2
Свою жалобу мотивирует тем, что обжалуемым постановлением было прекращено уголовное дело в отношении судьи Апелляционного суда АРК ОСОБА_2 по п. 2 ст. 6 УПК Украины, за отсутствием в его деяниях состава преступления.
Между тем, на самом деле имеет место отсутствие самого события преступления, в связи с чем, ОСОБА_1 считает, что уголовное дело подлежит прекращению по иным основаниям - за отсутствием события преступления.
В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины суд уведомил прокурора и лицо, подавшее жалобу, о времени ее рассмотрения.
Заявитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассматривать жалобу в его отсутствие, жалобу поддерживает в полном объеме.
Представитель прокуратуры - Штехбарт Д.В. в судебном заседании пояснила, что постановление, которое обжалуется заявителем, в настоящее время отменено и по делу проводится дополнительная проверка.
Суд, заслышав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, считает, что жалоба ОСОБА_1 подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника отдела прокуратуры АРК Лопатиным Я. от 11.06. 2010 г. отменено постановление прокурора отдела Кулибабы С.Е. от 26.05.2010 г. в части отказа в возбуждении уголовного дела относительно судей Апелляционного суда АРК ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 по тем основаниям, что из материалов дела усматривается отсутствие самого события преступления.
Таким образом, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.2010 г. отменено, то предмет спора отсутствует, а жалоба ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь сь.236-1, 236-2 УПК Украины, судья:
Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его вынесения.
Копию постановления направить заявителю и прокурору АРК.
Судья: