Дата документу 28.09.2021 Справа № 937/3048/21
Єдиний унікальний №937/3048/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/781/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
28 вересня 2021 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за участю ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні апеляційного суду до початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив відвід члену колегії суддів - судді ОСОБА_3 , який мотивований тим, що дана скарга стосується обставин кримінального провадження, яке у 2016 році розглядав суддя ОСОБА_3 .
Заслухавши ОСОБА_6 , який підтримав заявлений відвід, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про те, що обставини, на які вказує ОСОБА_6 можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді цього провадження.
Тому, виходячи з положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 про відвід члена колегії суддів - судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів у неупередженості складу суду.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,
задовольнити заявлений ОСОБА_6 відвід члену колегії суддів - судді ОСОБА_3 , у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4