Справа № 683/1180/20
1-кс/683/690/2021
07 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020240220000205 від 22 травня 2020 року,
встановив:
06 жовтня 2021 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на: грошові кошти номіналами по 5 гривень у кількості 2 купюри серії ЮВ5601708, УЄ1233417, 10 гривень у кількості 2 купюри серії УЗ5157202, ЮН8369119, 20 гривень у кількості 5 купюр серії ЕЕ0506548, ЧБ2750022, ЮВ7706480, ТК4722689, ЧГ86227380, 50 гривень у кількості 12 купюр серії УЖ6493738, УК5322299, УН7643039, ФГ2575820, СК5463686, СУ2621924, ФА9982767, СТ4226708, ТЗ0748127, УЗ8449674, УЧ1794284, УА3157250, 200 гривень у кількості 10 купюр серії УЛ4414586, СЕ0047857, ХЄ3626959, ПИ7422997, ТВ5625016, ГН6184842, ХЗ4288410, ДВ5522557, ГЖ8934321, ГЄ7330667, 500 гривень у кількості 2 купюри серії УИ5073587, ВЖ9542646, на загальну суму 3730 грн.; системний блок марки «LENOVO»,s/n: R84MF19; монітор марки «LENOVO», s/n: V1FNM32; системний блок марки«LENOVO» s/n:R81XYWX; монітор марки «LENOVO», s/n: V6-39245; системний блок марки «LENOVO» s/n:R833HNC; монітор марки «Philips», s/n: DL4A0906106179; системний блок марки «LENOVO» s/n: R85TA90; монітор марки «LENOVO», s/n: V8-R8026; системний блок марки «LENOVO» s/n: R86TAG9M; монітор марки «LENOVO», s/n: V8-BKG99; системний блок марки «LENOVO» s/n: R86TAGG; монітор марки «NEC»,s/n: 14B40611N13; системний блок марки «LENOVO» s/n: V6-VN319; монітор марки «LENOVO», s/n: S4V6808; системний блок марки «LENOVO» s/n: R838ZVP; монітор марки «LENOVO», s/n: V6-22694; системний блок марки «LENOVO» s/n: R86RW72; монітор марки «Philips», s/n: DL4A0906104814T; системний блок марки «LENOVO» s/n: R83DYFV; монітор марки «LENOVO», s/n: V8C7682; системний блок марки «LENOVO» s/n: R833HNB; монітор марки «FUJITSU», s/n: YU4G027609; системний блок марки «LENOVO» s/n: R86RT5E; монітор марки «HP», s/n:CZK8070NYF; системний блок марки «LENOVO» s/n: R80YVMK; монітор марки «NEC», s/n: 92302464NB; системний блок марки «LENOVO» s/n: R8099TZ; монітор марки «LG», s/n: 208NDEZ7V668; монітор марки «hp», s/n: CZK81506FY, відеореєстратор марки «ajhua» s/n: 3H00BFAPADE8V17, чековий апарат марки «xprinter»» s/n: 692491320088, мобільний телефон марки «ERGO» червоно-чорного кольору, мобільний телефон марки «XIAOMI»IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , які були вилучені під час проведення обшуку у приміщенні, що по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який фактично було проведено у період часу з 22 год. 32 хв. 05 жовтня 2021 року по 00 год. 11 хв. 06 жовтня 2021 року,і які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
В обґрунтування клопотання вказує, щовилучені під час обшуку вищезазначені грошові кошти, комп'ютерне обладнання, відеореєстратор, чековий апарат та мобільні телефони свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, є речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні, а тому з метою їх збереження просить накласти на них арешт.
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із наданих матеріалів, 22 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240220000205 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Згідно фабули в приміщенні по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 невстановлені особи, використовуючи засоби конспірації, за допомогою спеціальних пристроїв організували та проводять азартні ігри без ліцензії на проведення відповідного виду діяльності.
У період часу з 22 год. 32 хв. 05 жовтня 2021 року по 00 год. 11 хв. 06 жовтня 2021 рокув нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 слідчим було проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 3730 грн. різними купюрами, 15 системних блоків, 15 моніторів, відеореєстратор, чековий апарат та два мобільних телефони.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області від 06 жовтня 2021 року вилучене в ході обшуку вищезазначене майно визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,
можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання
про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на
майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно
відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що вилучені під час обшуку, проведеного у період з 22 год. 32 хв. 05 жовтня 2021 року по 00 год. 11 хв. 06 жовтня 2021 року,грошові кошти, комп'ютерне обладнання, відеореєстратор, чековий апарат та мобільні телефони є речовими доказами, містять на собі сліди вчиненого злочину, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12020240220000205 від 22 травня 2020 року на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку у період часу з 22 год. 32 хв. 05 жовтня 2021 року по 00 год. 11 хв. 06 жовтня 2021 року наступне майно: грошові кошти номіналами по 5 гривень у кількості 2 купюри серії ЮВ5601708, УЄ1233417, 10 гривень у кількості 2 купюри серії УЗ5157202, ЮН8369119, 20 гривень у кількості 5 купюр серії ЕЕ0506548, ЧБ2750022, ЮВ7706480, ТК4722689, ЧГ86227380, 50 гривень у кількості 12 купюр серії УЖ6493738, УК5322299, УН7643039, ФГ2575820, СК5463686, СУ2621924, ФА9982767, СТ4226708, ТЗ0748127, УЗ8449674, УЧ1794284, УА3157250, 200 гривень у кількості 10 купюр серії УЛ4414586, СЕ0047857, ХЄ3626959, ПИ7422997, ТВ5625016, ГН6184842, ХЗ4288410, ДВ5522557, ГЖ8934321, ГЄ7330667, 500 гривень у кількості 2 купюри серії УИ5073587, ВЖ9542646, на загальну суму 3730 грн.; системний блок марки «LENOVO»,s/n: R84MF19; монітор марки «LENOVO», s/n: V1FNM32; системний блок марки«LENOVO» s/n:R81XYWX; монітор марки «LENOVO», s/n: V6-39245; системний блок марки «LENOVO» s/n:R833HNC; монітор марки «Philips», s/n: DL4A0906106179; системний блок марки «LENOVO» s/n: R85TA90; монітор марки «LENOVO», s/n: V8-R8026; системний блок марки «LENOVO» s/n: R86TAG9M; монітор марки «LENOVO», s/n: V8-BKG99; системний блок марки «LENOVO» s/n: R86TAGG; монітор марки «NEC»,s/n: 14B40611N13; системний блок марки «LENOVO» s/n: V6-VN319; монітор марки «LENOVO», s/n: S4V6808; системний блок марки «LENOVO» s/n: R838ZVP; монітор марки «LENOVO», s/n: V6-22694; системний блок марки «LENOVO» s/n: R86RW72; монітор марки «Philips», s/n: DL4A0906104814T; системний блок марки «LENOVO» s/n: R83DYFV; монітор марки «LENOVO», s/n: V8C7682; системний блок марки «LENOVO» s/n: R833HNB; монітор марки «FUJITSU», s/n: YU4G027609; системний блок марки «LENOVO» s/n: R86RT5E; монітор марки «HP», s/n:CZK8070NYF; системний блок марки «LENOVO» s/n: R80YVMK; монітор марки «NEC», s/n: 92302464NB; системний блок марки «LENOVO» s/n: R8099TZ; монітор марки «LG», s/n: 208NDEZ7V668; монітор марки «hp», s/n: CZK81506FY, відеореєстратор марки «ajhua» s/n: 3H00BFAPADE8V17, чековий апарат марки «xprinter»» s/n: 692491320088, мобільний телефон марки «ERGO» червоно-чорного кольору, мобільний телефон марки «XIAOMI» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя: