Справа № 682/2117/21
Провадження № 1-кп/682/189/2021
07 жовтня 2021 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 12021244160000221 від 08.08.2021 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, - за ч. 1 с т. 122 КК України,
в с т а н о в и в.
07.08.2021 близько18:00 год у власному будинку АДРЕСА_1 під час словесної суперечки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, ОСОБА_5 умисно наніс п'ять ударів дерев'яною палицею по тулубу та ногах потерпілій ОСОБА_4 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому діафіза великогомілкової кістки правої гомілки, синця по задній поверхні лівого плеча, синця по задній поверхні правого плеча, синця на боковій поверхні грудної клітки зліва, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
04 жовтня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину;
- потерпіла ОСОБА_4 здійснила акт прощення обвинуваченого;
- сторони узгодили міру покарання, яку слід призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в умисному нанесенні потерпілій середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнав повністю, цілком розуміє права, визначені у ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_4 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, здійснила акт прощення обвинуваченого .
Суд переконався, що угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України; підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди, не встановлено.
Узгоджена потерпілою і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобіганню вчинення ним нових злочинів чи кримінальних проступків. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку та тяжкість вчиненого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим, та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді одного року обмеження волі та звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 1 рік відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи .
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не вбачається.
Керуючись ст.ст. 315, 374-376, 475 КПК України, суд у х в а л и в:
Угоду про примирення, укладену 04 жовтня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим
ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання - один рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 1 рік і відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
потерпілою - виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, нероз'яснення їй наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст.474 КПК України;
прокурором - виключно з підстав призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1