Справа № 676/3132/19
Провадження № 1-кп/676/163/21
28 вересня 2021 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
у судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайсуду розглянув угоду визнання винуватості по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за №12018240160000796;№ 12020240070000604 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України, суд -
ОСОБА_4 , близько 16.26 год. 05.11.2018 року, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, умисно, незаконно, зберігав у приміщенні будинку, з метою збуту та умисно незаконно збув за 400 грн. легендованій особі ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 1.866 гр., обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, заборонено.
Він же, близько 16 год. 09.01.2019 року, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, умисно, незаконно, зберігав у приміщенні будинку, з метою збуту та умисно незаконно повторно збув за 100 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 0.954 гр., обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, заборонено.
Він же, близько 15 год. 12.01.2019 року за попередньою змовою із ОСОБА_6 , будучи об'єднаними єдиним умислом та переслідуючи спільну мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України, забороняється, умисно, незаконно, зберігали у приміщенні будинку з метою збуту та умисно незаконно повторно збули за 100 грн. легендованій особі ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 3.96 грам обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, заборонено.
Він же, близько 13 год. 20.02.2019 року за попередньою змовою із ОСОБА_6 , будучи об'єднаними єдиним умислом та переслідуючи спільну мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, умисно, незаконно, зберігали у приміщенні будинку з метою збуту та спільно, умисно, незаконно, повторно збули за 500 грн. легендованій особі ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в двох згортках, масою в перерахунку на висушену речовину 1.97 грам та 2.64 гр., відповідно, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року заборонено.
Він же, за невстановлених досудовим розслідувань обставин придбав та до 13.50 год. 20.02.2019 року в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, умисно, незаконно, повторно, зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, а саме у приміщені будинку та на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 150.677 гр., обіг якого згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, а саме: в приміщенні кухні під ліжком у паперовому згортку канабіс масою 1.215 гр., у пластмасовому флаконі канабіс масою 0.678 гр., в житловій кімнаті на виступі стіни у паперовому згортку канабіс масою 1.875 гр., в коридорі в кишені штанів у паперовому згортку канабіс масою НОМЕР_2 гр., на стільці три паперових згортки канабісу масою НОМЕР_3 гр., 2.074 гр., 0.614 гр., у підсобному приміщені канабіс масою 11.95 гр., у сумці в підсобному приміщені сорок паперових згортків канабісу відповідно масою НОМЕР_4 гр., 1.789 гр., 1.246 гр., 5.376 гр., 1.931 гр., 3.854 гр., 1.584 гр., 1.851 гр., 0.961 гр., 2.545 гр., 4.592 гр., 0.943 гр., 1.967 гр., 0.908 гр., 0.988 гр., 0.796 гр., 1.415 гр., 1.575 гр., 4.664 гр., 1.326 гр., 5.954 гр., 2.252 гр., 0.623 гр., 0.703 гр., 1.513 гр., 1.157 гр., 4.432 гр., 2.091 гр., 1.682 гр., 1.771 гр., 1.228 гр., 1.193 гр., 1.727 гр., 0.863 гр., 1.869 гр., 1.655 гр., 5.215 гр., 4.165 гр., 2.964 гр., 1.086 гр., на підлозі паперовий згорток канабісу масою 9.94 гр., у скляній банці канабіс масою 33.03 гр., до виявлення та вилучення працівниками Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку за місцем його проживання в період часу з 13.50 год. до 17.51 год. 20.02.2019 року.
За вказаних обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, яке виразилось у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Він же, за невстановлених досудовим розслідувань обставин придбав та до 13.50 год. 20.02.2019 року в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, умисно, незаконно, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 3.808 гр., обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, який зберігав в коридорі будинку по АДРЕСА_1 , до виявлення та вилучення працівниками Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку за місцем його проживання в період часу з 13.50 год. по 17.51 год. 20.02.2019 року.
Він же, близько 12.40 год. 1 червня 2020 року в прогулянковому дворику ізолятора тимчасового тримання №6 ГУНП в Хмельницькій області, по вул. Шевченка, 27 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, реалізовуючи свій злочинний намір, на незаконне придбання та зберігання в особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, виявив на підлозі та забрав синтетичний мішечок з згортком в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, таким чином, умисно незаконно придбав без мети її збуту - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 34.89 гр., обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, який незаконно умисно зберігав при собі без мети подальшого збуту, до 12.30 год. 3 червня 2020 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області під час проведення його особистого обшуку.
За вказаних обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Він же, близько 12.25 год. 20.02.2019 року, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , забезпечуючи можливість для сприятливих умов вживання наркотичних засобів для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу легендованій особі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , умисно надав приміщення будинку, де останні за допомогою саморобного пристрою, неодноразово вживали особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року заборонено.
За вказаних обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, яке виразилось у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
27 вересня 2021 року між прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України. Згідно до поданої сторонами угоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України, сторони погодили покарання ОСОБА_4 в межах санкції передбаченої:
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки
Виходячи з вище викладеного, сторони узгоджують між собою визначення остаточного покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала угоду з обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та просить суд її затвердити, при цьому пояснила, що угода з її сторони є добровільною і вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості і просять її затвердити. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що дійсно збував легендованій особі ОСОБА_8 наркотичний засіб, скільки раз не пам'ятає, сам вживає наркотичні засоби тому зберігав без мети збуту, згідний обставинами, які викладені в обвинувальному акті. Повністю визнає вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється, укладення угоди є добровільним, він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинувачен ого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним ; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та вважає угода підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначенні ч.2 ст. 473 КПК України.
Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для не визнання винуватості.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно та за попередньою змовою групою осіб, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
В судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом - не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.
Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371,373-375,474-475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні за №12018240160000796; № 12020240070000604 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України, укладену між прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - у виді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 вересня 2021 року, зарахувати в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 20 лютого 2019 року по 27 вересня 2021 року в розрахунку, що відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України день за день.
Речових доказів по справі - немає.
Судових витрат по справі - немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницькоuj апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1