Справа № 2-4437/10
14 червня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної республіки Крим у складі:
головуючої судді: Тимошенко К.Г.,
при секретарі: Сорокіної Н.Є.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Таврія -Авто», Акціонерного товариства Українська автомобільна корпорація «ТДЦ-Авто» про визнання договору неукладеним,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Таврія -Авто», Акціонерного товариства Українська автомобільна корпорація «ТДЦ-Авто» про визнання договору неукладеним.
Під час попереднього судового засідання 14.06.2010 року представник відповідача ВАТ «Таврія-Авто» за дорученням Грейдін О.І. заявив клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись у своїх вимогах на п.6 ст. 207 ЦПК України.
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 проти клопотання категорично заперечували, посилаючись на те, що позивач договір з Акціонерним товариством Українська автомобільна корпорація «ТДЦ-Авто» взагалі не укладав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що цивільна справа №2-4437/10 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Таврія -Авто», Акціонерного товариства Українська автомобільна корпорація «ТДЦ-Авто» про визнання договору неукладеним, підлягає передачі до Третейського суду «Захист прав» при Всеукраїнської громадської організації «Мерседес-Бенц клуб Україна», виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключена підсудність.
Як вбачається з п. 12.2 оскаржуваного договору за №114015-484/2, усі спори, які можуть виникнути між сторонами з договору або у зв'язку з ним, будуть передаватися для остаточного врегулювання на розгляд Третейського суду «Захист прав».
Місцезнаходження третейського суду: м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2.
Більш того, як вбачається з ухвали Третейського суду «Захист прав» від 19.03.2010 року, в його провадженні вже знаходиться спір між тими ж самими сторонами, які виникли у зв'язку з спірним договором.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Судовий розгляд по даній справі Центральним районним судом м. Сімферополя не починався.
За таких обставин, суд вважає за необхідне передати вищезазначену цивільну справу на розгляд до Третейського суду «Захист прав» при Всеукраїнської громадської організації «Мерседес-Бенц клуб Україна», оскільки справа прийнята до провадження Центрального районного суду м. Сімферополя з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст.ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Таврія -Авто», Акціонерного товариства Українська автомобільна корпорація «ТДЦ-Авто» про визнання договору неукладеним - передати на розгляд до Третейського суду «Захист прав» при Всеукраїнської громадської організації «Мерседес-Бенц клуб Україна».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання у 5-дневний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: