ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 31/204-13/21607.06.10
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства будівельно-монтажна фірма "Майстер"
до Першого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної
служби України
про стягнення 327190,80 грн.
за участю військової прокуратури Дарницького гарнізону
Представники сторін:
від позивача: Пилипчук І.Д. -представник за довіреністю № 30 від 15 травня 2010 року;
Яценко В.М. - директор
Терехова Л.В. -представник за довіреністю № 31 від 15 травня 2010 року;
від відповідача: Хвощова Т.Г. -представник за довіреністю № 41/68 від 17.03.2010 року;
від прокуратури: не з'явився.
Приватне підприємство "Майстер" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до першого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити дії та стягнення 327190,80 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.11.2006 року позов задоволено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2007 року апеляційне подання Військового прокурора Дарницького гарнізону залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2006 року без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2007 року касаційне подання Військового прокурора Дарницького гарнізону задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2006 року у справі №31/204-13/216 та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2007 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2007 року та 19.07.2007 року розгляд справи було відкладено.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.10.2007 року № 17 справу №31/204-13/216 передано для подальшого розгляду судді Мудрому С.М., у зв'язку з перебуванням судді Євдокимова О.В. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.07. справу № 31/252-13/217 прийнято до свого провадження суддею Мудрим С.М. та призначено судове засідання на 29.11. 2007 року.
В судовому засіданні 29.11. 2007 року судом оголошено перерву до 11.12. 2007 року для надання додаткових доказів по справі.
29.11.2007 року до загального відділу діловодства надійшло клопотання представника відповідача та прокуратури про здійснення фіксації судового процесу.
В судове засідання 11.12.2007 року представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2007 року задоволено клопотання представника відповідача про здійснення фіксації судового процесу задовольнити. Розгляд справи № 31/204-13/216 відкладено на 20.12. 2007 року, та зобов'язано позивача надати суду оригінали первинних документів (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи), що підтверджують витрати позивача, оригінали документів (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи), що підтверджують факт виконання робіт позивачем (журнал виконання робіт, виконавчі схеми, акти на скриті роботи, паспорт та сертифікати на застосовані матеріали), обґрунтований деталізований розрахунок суми боргу.
20.12.2007 року представник позивача заявив клопотання про проведення повторної будівельно -технічної експертизи.
Представник відповідача не заперечував проти проведення повторної будівельно -технічної експертизи та просив суд призначити комплексну будівельно -технічну та бухгалтерську експертизу. Також, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для витребування у позивача додаткових доказів по справі.
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.
Господарський суд м. Києва зобов'язує позивача надати відповідачу докази витребуванні Ухвалою господарського суду від 11.12.2007 року та надати в наступне судове засідання докази направлення.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2007 року провадження у справі №31/204-13/216 зупинено та призначено комплексну будівельно-технічну та бухгалтерську експертизу, яку доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
16.03.2010 року до загального відділу канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла справа №31/204-13/216 з висновком № 186 повторної судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2010 року провадження у справі №31/204-13/216 поновлено та призначено розгляд справи на 27.04.2010 року о 14:50.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2010 року розгляд справи відкладено до 07.06.2010 року о 10:00 у зв'язку із неявкою представників прокуратури, позивача в судове засідання, а також клопотанням представників відповідача про витребування документів від позивача.
В судове засідання 07.06.2010 року представник прокуратури не з'явився, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.
Представники позивача подали письмові пояснення з урахуванням експертного висновку з додатками, а також клопотання про витребування від відповідача документації по прийняттю капітального ремонту об'єкта в експлуатацію та документації про об'єми виконаних та оплачених робіт по об'єкту ТОВ «Київ-Інстал».
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Суд вважає за доцільне клопотання представників позивача задовольнити та витребувати від першого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України вищезазначені документи.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представника прокуратури перешкоджає розгляду справи по суті, а також клопотання представників позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ч. 1 ст. 38, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1.Розгляд справи № 31/204-13/216 відкласти на 12.07.2010 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.
2. Зобов'язати відповідача надати суду:
- документацію по прийняттю капітального ремонту об'єкта в експлуатацію;
- документацію про об'єми виконаних та оплачених робіт по об'єкту ТОВ «Київ-Інстал».
3.Зобов'язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.
Суддя С.М. Мудрий