Дело № 3-772/10
08 июня 2010 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Акимовка Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, частного предпринимателя, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 156 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 28 апреля 2010 года около 15-00 часов, являясь частным предпринимателем, осуществлял реализацию табачных изделий и алкогольных напитков в магазине, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, не имея лицензии на данный вид деятельности. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 156 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину не признал, пояснил, что табачные изделия и алкогольные напитки в своем магазине не продает. 28 апреля 2010 года пояснил, что не продавал несовершеннолетним сигареты, а продал 2л. пива. Водка и сигареты, которые были у него обнаружены в ходе проверки магазина, принадлежат ему. Кроме того, пояснил, что трехлитровый бутыль, который стоял в магазине был заполнен не спиртом, а ацетоном, поскольку в магазине был ремонт.
Свидетель - участковый инспектор Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Шкабрий А.Н. в судебном заседании пояснил, что 28 апреля 2010 года в ходе проверки магазина ЧП «ОСОБА_1» был выявлен факт реализации несовершеннолетнему ОСОБА_3 табачных изделий и пива. Поэтому с целью прекращения и документирования административного правонарушения была проведена проверка данного магазина, в ходе которой было выявлено, что ОСОБА_1 не имеет права реализовывать табачные изделия и алкогольные напитки, так как на данный вид деятельности у него нет разрешения - лицензии. За торговым местом продавца в магазине был обнаружен трехлитровый бутыль наполненный жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, рядом была лейка и стеклянный 200 граммовый стакан, восемь бутылок водки «Благов» емкостью 0,5 литра и пачка сигарет, хранящаяся в ящике стола продавца, которые были изъяты. ОСОБА_1 и его жена все время проведения проверки препятствовали проведению проверки магазина, позже ОСОБА_1 выхватил бутыль и вылил спиртосодержащую жидкость.
Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в судебном заседании пояснили, что продавец магазина, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, продал им пачку сигарет «Прилуки» и два литра пива «Оболонь светлое».
Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_2 пояснили, что 28 апреля 2010 года присутствовали при проведении проверки магазина ЧП «ОСОБА_1» в качестве понятых. В ходе проверки был обнаружены трех литровый бутыль наполненный жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта, который стоял за торговым местом продавца, рядом стояли восемь бутылок водки «Благов» емкостью 0,5 литра, а также в столе продавца была обнаружена пачка сигарет. Все алкогольные напитки и табачные изделия работниками милиции были изъяты. В ходе проверки в их присутствии были допрошены несовершеннолетние, которые пояснили, что ОСОБА_1 продал им пачку сигарет и два литра пива. Кроме того пояснили, что ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности Акимовским сельским советом Нижнегорского района АР Крым за продажу несовершеннолетним табачных изделий и алкогольных напитков.
Кроме того, виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 156 ч.1 КУоАП подтверждается:
? данными протокола об административном правонарушении №КР638 от 28.04.2010г. /л.д.2/;
? рапортами работников Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, которыми установлено, что ОСОБА_1 осуществлял реализацию табачных изделий и спиртного без лицензии /л.д.5-7/;
Заслушав правонарушителя, свидетелей, анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.156 ч.1 КУоАП.
В соответствии со ст. 34, 35 КУоАП обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.
При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение, личность правонарушителя, с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, надлежащего исполнения постановления суда, считаю достаточным и необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа, поскольку такой вид взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 23,33, 34,35, 156 ч.1, 283, 284, 326 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 156 ч.1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в сумме 3400 (три тысячи четыреста) гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановления может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке в двукратном размере в сумме 6800 гривен, в соответствии со ст. 308 КУоАП.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья В.В. Чернецкая