ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/11207.06.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"
до Приватного підприємства "Архітектурно-будівельна компанія "Нова Хата"
про стягнення боргу 620 728,91 грн.,
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: Корнігова Н.С., дов. № 77 від 21.03.2010 р.
Від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Архітектурно-будівельна компанія «Нова хата»про стягнення про стягнення 524 900, 00 грн. боргу за договором поставки нафтопродуктів № 09-4/06-2009 від 09.06.2009 р. та 95 828, 91 грн. штрафних санкцій за порушення умов зазначеного договору.
Ухвалою суду від 11.03.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/112 та призначено її розгляд на 28.04.2010 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
Представник позивача у судовому засіданні 28.04.2010 р. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2010 р. надав витребувані судом документи, зокрема, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що адресою відповідача є: 01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 4-А.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 27.04.2010 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яка судом була прийнята, в якій позивач просить стягнути з відповідача 496 298, 00 грн. боргу за договором поставки нафтопродуктів № 09-4/06-2009 від 09.06.2009 р. та 94 045, 40 грн. штрафних санкцій за порушення умов зазначеного договору.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.
Приймаючи до уваги довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається вірна адреса відповідача, яка відрізняється від тієї адреси, яка зазначена у позовній заяві, а також у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у призначене судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали від 11.03.2010 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 28.04.2010 р. розгляд справи було відкладено до 17.05.2010 р.
У судовому засіданні 17.05.2010 р. представник позивача надав суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви за вірною адресою відповідача, а також клопотання про витребування від позивача додаткових документів у справі та клопотання про витребування від КП Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно відносно того, яке саме нерухоме майно зареєстроване за відповідачем; від Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві - інформацію відносно того, яке рухоме майно зареєстровано за відповідачем; від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва - інформацію про наявність відкритих рахунків, та звітує чи не звітує відповідач.
Суд, дослідивши матеріали справи, відхилив дані клопотання, оскільки ці докази не впливають на вирішення спору по суті, а спрямовані на виконання рішення у даній справі, яке судом ще не прийнято.
Також представник ТОВ «СК Петроліум»надав суду клопотання про витребування з відповідача видаткових накладних № РН-00069 від 30.11.09 р., № РН-000050 від 16.11.09 р., № РН-000049 від 11.11.09 р., № РН-000046 від 05.11.09 р. та № РН-0000118 від 17.08.09 р., які складалися позивачем на виконання умов договору № 09-4/06-2009 від 09.06.2009 р. та направлялися на адресу ПП «Архітектурно-будівельна компанія «Нова хата», але не були повернені позивачу.
Розглянувши зазначене клопотання, суд його відхилив, враховуючи те, що позивачем належним чином не обґрунтовано та не доведено, що у відповідача повинні бути вищезазначені накладні.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.
У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у призначене судове засідання, невиконанням ним вимог ухвал суду, що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 12.05.2010 р. розгляд даної справи було відкладено до 07.06.2010 р.
У судовому засіданні 07.06.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача у призначене судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.
Для прийняття рішення у даній справі та виготовлення його повного тексту, суд відкладає розгляд даної справи № 37/112.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 16.06.2010 р. о 09 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.
2. Зобов'язати представників сторін направити у судове засідання уповноважених представників.
3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Гавриловська І.О.
на 16.06.2010 о 09:55.