ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 39/8403.06.10
Заявник (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Матінка»
Стягувач Відкрите акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-3»
про відстрочку та розстрочку виконання рішення
По справі № 39/84
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка”
до Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд -3”
про розірвання договору будівельного підряду
За зустрічним
позовом Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд-3”
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка”
про стягнення 2235933,46 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники: не викликались.
Обставини справи:
05.06.2009 р. Господарським судом міста Києва винесено рішення по справі № 39/84 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” до Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд -3” про розірвання договору будівельного підряду, за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд- 3” до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” про стягнення 2235933,46 грн.
Вищезазначеним рішенням по справі № 39/84 Господарський суд міста Києва первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” до Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд-3” задоволено повністю, розірвано укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” та Відкритим акціонерним товариством “Трест “Київміськбуд-3”21 лютого 2007 року підрядний договір № 3 на виконання будівельно-монтажних робіт житлового будинку з підземним паркінгом по вулиці Львівській, 26 у місті Києві, зобов'язано Відкрите акціонерне товариство “Трест “Київміськбуд- 3” протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішенням передати Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” за актом приймання-передачі будівельний майданчик по вулиці Львівській, 26 у місті Києві та документи, що стосуються будівництва будинку № 26 по вулиці Львівській у місті Києві, а саме: проектну та робочу документації у повному складі; виконавчу документацію (геодезичну зйомку, плани поверхів, тощо) у повному складі; акт виконання робіт нульового циклу; документи, що свідчать про відповідність матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання будівельно-монтажних робіт, встановленим вимогам, стандартам та правилам; перелік видів будівельно-монтажних робіт із зазначенням суб'єктів господарювання, які їх виконали; інформацію про відповідальних інженерно-технічних працівників; акти на приховані будівельно-монтажні роботи та акти про прийняття відповідних конструкцій; журнал виконання робіт, авторського нагляду; матеріали перевірок органами державного нагляду під час будівництва з результатами розгляду таких матеріалів; ордер на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд-3” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні зустрічного позову Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд-3” до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2009 р., апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд-3” задоволено, а рішення Господарського суду м. Києва № 39/84 від 05.06.2009 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2010 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” задоволено частково, скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 05.06.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2009 р. та прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено повністю, а зустрічний позов задоволено частково.
Ухвалою Верховного Суду України від 18.03.2010 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” у порушенні провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2010 р.
01.06.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” (надалі - Заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою № б/н від 31.05.2010 р. про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення (постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2010 р.) по справі № 39/84 (надалі -Заява).
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Матінка” про відстрочку та розстрочку виконання рішення (постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2010 р.) по справі № 39/84 прийняти до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду по справі № 39/84 на 14.06.10 о 14:50.у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.
3. Зобов”язати:
3.1 Заявника (боржника):
- надати у відповідності до ст. 121 ГПК України письмові пояснення винятковості обставин свого звернення до суду з заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду по справі № 39/84.
3.2 Стягувача:
- письмово висловити свою думку щодо відстрочки та розстрочки виконання рішення суду по справі № 39/84.
4. Викликати для участі у судовому засіданні по розгляду заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду по справі № 39/84 представників сторін.
5. Попередити сторони, що стаття 121 ГПК України не передбачає можливості перенесення призначеного судом розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.
6. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя Гумега О.В.