20.09.2021 Справа № 363/846/21
20 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лукач О.П.,
за участю секретаря Сергієнко А.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану, заінтересована особа: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Київської області,
1 березня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану, а саме факту неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 №13 від 11 червня 1962 року, складеного виконавчим комітетом Варовицької сільської ради Поліського району Київської області, щодо власного прізвища та ім'я матері дитини; внесення зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_1 №13, який складено 11 червня 1962 року виконавчим комітетом Варовицької сільської ради Поліського району Київської області, виправивши власне прізвище та ім'я матері дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ».
В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Варовичі Поліського району Київської області. Згідно актового запису №13 від 11 червня 1962 року, складеного виконкомом Варовицької сільської ради, виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , його батьком є ОСОБА_6 , а матір'ю - ОСОБА_7 .
Проте, прізвище його матері « ОСОБА_7 », а ім'я - « ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про її народження, паспортом та іншими документами. Зазначає, що такі записи актового запису є помилковими та суперечать відомостям зазначеним в інших документах. Його мати та батько проживали все життя однією сім'єю, проте без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати, яка проживала у с. Плесецьке Васильківського району Київської області, померла. Після її смерті лишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка (пай) площею 1,0000 га. За своє життя вона оформила у Плесецькій сільській раді Васильківського району Київської області заповіт від 5 лютого 2004 року, відповідно до якого, все належне їй майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та йому, у рівних частинах.
Також, 20 січня 2021 року Васильківською районною державною нотаріальною конторою було здійснено реєстрацію спадкової справи, однак, помилкове прізвище та ім'я матері, яке зазначене у його свідоцтві про народження - « ОСОБА_7 », виявилося перешкодою для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину.
З метою усунути допущені помилки він звернувся до Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження №13 від 11 червня 1962 року, проте висновком РАЦС від 30 березня 2019 року у внесені змін йому було відмовлено.
У зв'язку з тим, що факт неправильності запису в акті цивільного стану породжує юридичні наслідки і не пов'язаний з наступним вирішенням спору про право, він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану.
Ухвалою суду від 4 березня 2021 року відкрито провадження та призначено до судового розгляду по суті на 22 березня 2021 року.
У судове засідання сторони не з'явилися. При цьому, на адресу суду надійшов лист Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, у якому зазначено про розгляд справи у їх відсутності.
Також, заявником подано заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. До заяви долучив копію свідоцтва про народження брата.
Проте, для виклику заявника в судове засідання, з метою з'ясування обставин справи, розгляд справи було відкладено на 8 квітня 2021 року.
У судове засідання з'явився заявник та підтримав подану ним заяву. Проте, під час розгляду справи виникла потреба у витребуванні інформації для подальшого розгляду справи. У зв'язку з цим, ухвалою суду від 8 квітня 2021 року було витребувано докази та розгляд справи відкладено на 12 травня 2021 року.
12 травня 2021 року сторони не з'явилися. У зв'язку з неявкою заявника у судове засідання, розгляд справи відкладено на 30 червня 2021 року.
При цьому, 23 квітня 2021 року від Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла витребувана судом інформація, а саме копії матеріалів, які були надані заявником ОСОБА_1 та зібрані відділом для розгляду справи про внесення змін по суті, відповідно до заяви №27/16.9-9.1 від 26 березня 2019 року.
Також, 27 квітня до суду надійшов лист від Державного архіву Київської області щодо запитуваної судом інформації.
5 травня 2021 року на виконання ухвали суду від Васильківської районної державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №3/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .
У судове засідання 30 червня 2021 року з'явився заявник. Оскільки, витребувана судом інформація на підставі ухвали суду від 8 квітня 2021 року була виконана частково, по справі оголошено перерву та копію ухвали направлено повторно для виконання. Наступне судове засідання призначено на 19 серпня 2021 року.
28 липня та 3 серпня 2021 року до суду надійшов лист від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області управління державної реєстрації щодо перевірки факту державної реєстрації шлюбу у 1958 році.
У судове засідання 19 серпня 2021 року з'явився заявник. Проте, у зв'язку з ненадходженням інформації згідно ухвали суду про витребування доказів, по справі оголошено перерву та визначено дату наступного судового засідання 20 вересня 2021 року.
20 вересня 2021 року з'явився заявник, заяву підтримав та просив задовольнити. Також, до матеріалів справи долучив копію сімейних фотознімків. Заінтересована особа Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Київської області до суду свого представника не направили. При цьому, суд враховує подану ними раніше заяву про розгляд справи без їх участі.
Також, у судовому засіданні за клопотанням заявника були допитані свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що знайома з ОСОБА_1 та його батьками з 1971 року, оскільки проживали в одному селі та вона працювала вчителем у місцевій школі, де навчався ОСОБА_1 , а його батько працював у школі на посаді кочегара. Дружина батька - мати ОСОБА_1 , завжди супроводжувала на роботу чоловіка, а сина до школи, цілувала його та обнімала, називала сином. Свідок пояснила, що вона з батьками ОСОБА_1 проживали близько один до одного та часто спілкувалися, допомагали один одному. У селі мати ОСОБА_1 називали « ОСОБА_7 », іншої матері заявника ОСОБА_1 вона не бачила. Також свідок зазначила, що батьки ОСОБА_1 не були розписані, жили без реєстрації шлюбу, проте завжди були у двох. Зі слів їй відомо, що батько заявника раніше був одружений. Після того, як син переїхав від батьків, він приїздив до них та допомагав. Пред'явивши свідку фотознімок з паспорта ОСОБА_7 , свідок стверджує що на фото є мати заявника, яку вона знала.
Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що працювала у с. Варовичі з 1966 року вчителем. Заявник ОСОБА_1 був її учнем. З його батьками вона спілкувалася, була в дружніх стосунках, також були сусідами по городах. Мати заявника всі називали « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_7 ». Вона також знала її як « ОСОБА_7 ». Вважає, що ОСОБА_7 і « ОСОБА_7 » це одна і та сама людина. Мати заявника жила з батьком ОСОБА_6 . Заявника вона знає з народження та іншої матері у нього не має. Крім цього, на долученій заявником копії фотокартки свідок назвала усіх на фото окремо, серед них була мати ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , а також вказала, що на фото з паспорта ОСОБА_7 зображена мати заявника.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як убачається, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 11 червня 1962 року Варовицькою сільською радою Поліського району Київської області,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження батьками російською мовою зазначені: батько - « ОСОБА_6 », мати - « ОСОБА_7 ».
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запсу про народження від 6 травня 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 . Батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .
Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 .
У долученій копії паспорта зазначено: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Мартиновичі Поліського району Київської області.
Заповіт, посвідчений секретарем села Плесецьке Васильківського району Київської області Н.М. Мошковською, був складений - ОСОБА_7 . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкодавцем є - ОСОБА_7 .
Згідно долученого до матеріалів справи, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №246529, державний акт на право власності на земельну ділянку видано на ОСОБА_7 .
Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київської області на звернення ОСОБА_1 про внесення змін до актового цивільного стану, повідомлено про неможливість внести зміни в актовий запис про народження №13 від 11 червня 1962 року, складеного виконавчим комітетом Варовицької сільської ради Поліського району Київської області на ім'я ОСОБА_1 , а саме: змінити прізвище матері дитини « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », змінити власне ім'я матері дитини « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 » на підставі: повного витягу з ДРАЦСГ щодо відсутності актового запису про шлюб матері заявника №00022494103 сформованого 30 березня 2019 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області на ім'я ОСОБА_7 .
З долученого ордеру №751 на жиле приміщення видане ОСОБА_6 від 22 серпня 1986 року №225, убачається склад сім'ї: ОСОБА_6 (голова сім'ї), ОСОБА_7 (жінка), ОСОБА_10 (син). Відповідно до розділу ІІІ Будинкової книги, крім інших, зареєстрована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Київській області встановлено факт відсутності актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період з 1955 року по
1961 року по первинним актовим записам та з 1959 року по теперішній час по поновленим актовим записам.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Плесецьке Васильківського району Київської області, при цьому 5 лютого 2004 року склала заповіт, яким заповідала своїм дітям: ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10 в рівних частинах, все що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право.
Судом також встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_9 (сестра заявника) зазначені російської мовою батьками - « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_10 (брат заявника) батьками зазначені - « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». Як зазначає заявник, його сестра ОСОБА_9 проживає на тимчасово окупованій території України, а саме у Криму, а брат ОСОБА_10 - помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
При цьому, згідно пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від
7 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» (далі Постанова №12) передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, зокрема коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану.
Згідно роз'яснень, що містяться в пункту 9 Постанови №12 в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).
У пункті 11 даної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.
Відповідно до пункту 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за
№ 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно пункту 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що заявник довів необхідність встановлення для нього зазначеного факту, тому що серед подій та дій, які є юридичними фактами, особливе значення для всього суспільного життя фізичної особи мають акти цивільного стану - події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків, а така невідповідність актового запису про народження, який є похідним документом, позбавляє можливості заявника повною мірою реалізувати свої права. Встановлення даного факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Той факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується з'ясованими та дослідженими судом доказами.
Помилка у прізвищі та імені матері заявника у його свідоцтві про народження могла статися через неуважність посадових осіб, які не перевірили документів під час складання актового запису про його народження. Різне написання прізвища та ім'я матері заявника у свідоцтві про його народження перешкоджає оформленню заявником своїх спадкових прав.
За таких обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт неправильності запису у актовому записі про народження №13 від 11 червня 1962 року, складеного виконавчим комітетом Воровицької сільської ради Поліського району Київської області, а саме невірність зазначеного імені та прізвища матері дитини « ОСОБА_7 » на вірне « ОСОБА_7 », з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ».
Крім цього, суд зазначає, рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, а тому у задоволенні вимог в частині внести зміни до актового запису про народження заявника слід відмовити.
Керуючись статтями 2, 4,5, 76-81, 263-265, 293, 315-317, 319, 354 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану, заінтересована особа: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Київської області, - задовольнити частково.
Встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану - актовому записі про народження ОСОБА_1 за № 13 від 11 червня 1962 року, складеного виконавчим комітетом Варовицької сільської ради Поліського району Київської області, щодо власного прізвища та імені матері дитини, а саме: змінити з невірного запису прізвища та імені матері дитини « ОСОБА_7 » на вірне « ОСОБА_7 », з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ».
У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 30 вересня 2021 року.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Київської області, ЄДРПОУ 22201070, адреса: 07300, Київська область,
м. Вишгород, вул. Набережна, 6-А).
Суддя О.П. Лукач