Справа № 359/7285/21
Провадження № 1-кс/359/1150/2021
Іменем України
29 вересня 2021 м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків,
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням в якому зазначив, що у провадженні Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110100001714 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 24.07.2017 р. о 15.57 год. до ЧЧ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшла інформація від жителя с. Дударків, Бориспільського району Київської області гр. ОСОБА_4 , 1951 р.н., про те, що в лісі поблизу с. Займище, Бориспільського району з вогнепальними пораненнями виявлено два трупи невстановлених чоловіків у камуфляжній формі.
Виїздом СОГ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області на місці події було встановлено, що 24.07.2017 близько 14.00 житель с. Дударків ОСОБА_5 , 1955 р.н., лісник ДП «Семиполківське лісництво» разом зі своїми знайомими гр. ОСОБА_6 1956 р.н. та ОСОБА_4 , жителями цього ж села, в лісі поблизу с. Займище проводили профілактичну очистку насаджень та почули звуки схожі на постріли. ОСОБА_5 на власному автомобілі ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_7 направились на місце, звідки пролунали постріли. Цього ж дня о 14.20 год. гр. ОСОБА_4 почувши ще декілька пострілів, пішки направився у тому ж напрямку, де на відстані близько 2 км від місця санітарної чистки виявив труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення грудної клітини та труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення правої руки та грудної клітини.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено дві гільзи до мисливської гладкоствольної зброї 12 калібру з написами ПП « ОСОБА_8 » та один патрон до мисливської гладкоствольної зброї 12 калібру з написом ПП «Мельничук».
Окрім того, з вилучених під час огляду місця події доказах, а саме балончику з речовиною дратівливої дії (газовий/перцевий), під час проведення експертних досліджень встановлено ДНК-профіль невідомої особи чоловічої статі.
Під час огляду місця події, працівниками поліції було вилучено газовий балончик «Терен-4М», який був направлений до НДЕКЦ ГУМВС МВС України в Київській області для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
09.08.20217 до органу досудового розслідування надійшов висновок судової трасологічної та судово-молекулярно-генетичної експертизи від 09.08.2017 №8-1/3889, 10-1/833, за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що на газовому балончику «Терен-4М» (об'єкт №1) виявлено генетичні ознаки клітин з ядрами, які належать невстановленій особі чоловічої статі.
У ході проведення слідчих (розшукових) заходів направлених на встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності допитано оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 який повідомив, що в ході відпрацювання прилеглої території та підоблікового контингенту встановлено, що на території Семиполківського лісництва на протязі тривалого часу займається полюванням та браконьєрством ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 . Також ОСОБА_9 пояснив, що отримано оперативну інформацію, яка підтверджує, що мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_10 на час вчинення вказаного злочину перебував у азимуті дії вишок мобільних операторів на місці вчинення кримінального правопорушення (злочину) в районі с. Займище, Бориспільського району.
З метою проведення порівняльного експертного дослідження, для визначення ДНК-профілю, виникла необхідність в отриманні зразків слини у свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Згідно постанови про відібрання зразків для експертного дослідження, прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_11 , свідок ОСОБА_10 від надання зразків слюни відмовилися на підставі ст. 63 Конституції України, про що було написано відповідну заяву.
З метою документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проведення об'єктивного досудового слідства, зібрання доказів у кримінальному провадженні, необхідно слини в примусовому порядку, у гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце, не з'явився. На адресу суду надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та наполягав на його задоволенні.
Захисник ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_12 також не з'явився та надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Проти задоволення клопотання заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно вимог ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 160-166 цього кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Приписи ст. 241 КПК України регламентують порядок освідування особи. Зокрема, положеннями ч. 4 зазначеної норми процесуального права при освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров'я.
Так, слідчим у клопотанні зазначено, що надання дозволу на примусове відібрання зразків необхідне оскільки ОСОБА_10 відмовився від їх надання, і в той же час для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідне їх отримання.
В судове засідання матеріали кримінального провадження для дослідження надані не були. Слідчим не надано доказів того, що саме ця особа може бути причетною до даного кримінального правопорушення.
Також, як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування триває з 2017 року. Жодних пояснень з яких причин слідчим до цього часу не проведено експертизу надано не було.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, щодо відібрання біологічних зразків у свідка гр. ОСОБА_10 .
За вказаних обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №12019110100000315 від 13.02.2019, за фактом закінченого замаху на крадіжку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, суд
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків у свідка ОСОБА_10 , в кримінальному провадженні №12017110100001714 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2, ст. 115 Кримінального кодексу України, відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1