Cправа №359/6137/21
Провадження №3/359/2892/2021
07 вересня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
08.07.2021 року о 19 год. 17 хв. по вул. Європейська, 5 в м. Бориспіль Київської області, ОСОБА_1 перебував в громадському місці у п'яному вигляді, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.Крім того, ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та за появу в громадських місцях в п'яному вигляді.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №162452 від 08.07.2021 р., копією постанови серії АПР18 №636909 по справі про адміністративне правопорушення від 06.10.2020 року, копією постанови ГАА №577240 по справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2021 року, протоколом КХ № 002181 про адміністративне затримання від 08.07.2021 року, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 09.07.2021 р., а також відеозаписом.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що значної шкоди не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП з висловленням йому усного зауваження та закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадженні у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя Д.В. Ткаченко