Справа № 283/2508/21
провадження №3/283/1151/2021
07 жовтня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого
за ст.154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №779170 від 27.09.2021 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 неналежно утримував собаку породи «Тер'єр», внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 за руку, що заподіяло шкоду його здоров'ю.
Розглянувши матеріали протоколів, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.
В протоколі серії ВАБ №779170 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст.154 КУпАП, згідно якої адміністративна відповідальність настає за дії, визначені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.
Всупереч вище викладеного, адміністративні матеріали не містять доказів того що ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.154 КУпАП.
Разом з тим, фабула правопорушення в протоколі №779170 містить обставини заподіяння шкоди здоров'ю людини внаслідок неналежного утримання собаки, за що є складом адміністративного правопорушення за ч.3 ст.154 КУпАП.
Працівниками поліції невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 .
Таким чином, розгляд судом матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання.
Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя