Провадження № 3/679/632/2021
Справа № 679/1200/21
05 жовтня 2021 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17.03.2004 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, направлену за ч.4 ст.85 КУпАП,-
12.08.2021 року близько 05 години 10 хвилин ОСОБА_1 на водосховищі «ХАЕС» здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову-сітками в кількості 2 шт. та виловив рибу-карась сріблястий в кількості 25 штук загальною вагою 7кг.,чим перевищив добову норму вилову. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Вина ОСОБА_1 доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення №009235 від 12.08.2021 року, в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення, опису об'єктів лову вилучених у правопорушника №009239 від 12.08.2021 року, опису-оцінки знарядь лову іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 12.08.2021 року №009235, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено сітки, бувший у використанні з лєскового матеріалу з характерними поривами в кількості 2 шт, письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності під час складання протоколу.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, визнання вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.
Водночас, згідно ч.1 ст.40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
Згідно розрахунку розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів №54 від 10.09.2021 року, правопорушником було заподіяно матеріальної шкоди рибному господарству на загальну суму 425 грн. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
Керуючись частиною 4 статті 85, статтями 40, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення 2 сітки - L-30 м. h-1,2 м. а-50 мм та L-20 м. h-1,2 м. а-50 мм.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду заподіяну рибному господарству в сумі 425 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.
Постанова суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.М. Стасюк