Дата документу 01.10.2021
Справа № 334/7202/21
Провадження № 1-кс/334/1664/21
01 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльності органу досудового розслідування Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльності органу досудового розслідування Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Скарга вмотивована тим, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя віл 15.02.2021 року було зобов'язано уповноважених осіб слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 26 січня 2021 року, за фактом смерті сина.
У даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 було подано клопотання від 03.09.21 року із вимогою проведення переліку слідчих дій. Факт отримання даного клопотання підтверджується відміткою канцелярії про його отримання 03.09.2021. Однак, до цього часу вищевказане клопотання слідчим не розглянуто - жодної відповіді на нього не отримано.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Слідчий ОСОБА_5 надала до суду матеріали кримінального провадження №12021082050000269 від 04.03.2021 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві потерпілим або його представником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, або бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Зазначена скарга подана належною особою.
Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12021082050000269 від 04.03.2021 року, з правовою кваліфікацією діянь за ч. 1 ст.140 КК України.
03.09.2021 року потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання слідчому в якому просив провести ряд слідчих дій, оскільки на його думку слідчим до цього часу не виконано першочергові слідчі дії.
Згідно з приписами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 307 КПК України розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя приймає виключно одне з таких рішень: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя встановив, що до цього часу клопотання потерпілого ОСОБА_4 не розглянуте в строки та в порядку, визначені ст. 220 КПК України. Так,слідчим суддею було оглянуто матеріали кримінального провадження №12021082050000269 від 04.03.2021 року, в яких відсутнє дане клопотання, тобто воно не долучено до матеріалів справи, також у матеріалах кримінального провадження відсутні результати його розгляду.
Отже, прокурором та слідчим не доведено виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_4 .
Вимоги заявника про зобов'язання задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає передчасними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки клопотання скаржника про їх проведення слідчим не розглянуто.
З урахуванням вищевикладеного, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню в частині вимог зобов'язання слідчого розглянути клопотання скаржника в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України. В решті вимог скаржника слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльності органу досудового розслідування Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - задовольнити часткова.
Зобов'язати слідчого розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 03.09.2021 року та повідомити останнього про результати розгляду клопотання.
В іншій частині відмовити.
Матеріали кримінального провадження №12021082050000269 від 04.03.2021 року повернути слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1