Справа№ 953/18630/21
н/п 3/953/4344/21
"06" жовтня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий,
за ст. 44 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №608336 від 13.09.2021 року: 05.06.2021 року об 13-00 год. в АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 було вилучено пакет, який згідно висновку експерта №СЕ 19/121-21/12944-НЗПРАП від 01.07.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, вагою 0,5285 грам, яку вона зберігала для особистого вживання.
29.09.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП надійшов в провадження судді Губської Я.В.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Стаття 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 608336 від 13.09.2021 року, рапортом, протоколом обшуку від 05.06.2021 року, висновком експерта №СЕ 19/121-21/12944-НЗПРАП від 01.07.2021 року, протоколом допиту ОСОБА_1 .
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 44 КУпАП.
Разом з тим суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Як вбачається з надісланих до суду матеріалів правопорушення було вчинено 05.06.2021 року, до суду адміністративний матеріал надійшов лише 29.09.2021 року, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КпАП України.
Таким чином на день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП України.
Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 44, 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП України, суддя,-
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.
Суддя Губська Я.В.