Справа № 953/18959/21
н/п 2/953/4056/21
"06" жовтня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська 8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
Представник АТ «СК «АРКС» звернувсяз позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судомм. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позивач у позовній заяві, в обґрунтування підсудності посилається на ч.9 ст. 28 ЦПК України та власноруч зазначає, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до території обслуговування Амур- Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, вул. Новоселівська б.9).
Також, відповідно до ч. 6ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
З матеріалів справи вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є м.Харків, вул. Ахсарова 16, що за територіальною підсудністю відноситься до Шевченківського (Дзержинського) району м.Харкова.
Враховуючи наведене, підстави для розгляду даної справи Київським районним судом м.Харкова відсутні, інших доказів, для розгляду справи Київським районним судом м.Харкова позивач не надає.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова і її необхідно направити за підсудністю до Амур- Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Постановив:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська 8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направити за підсудністю до Амур- Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, вул. Новоселівська б.9).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Я.В. Губська