Справа № 953/6308/20
н/п 2-во/953/86/21
"06" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Паньшиної О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєлікової Владислави Олегівни про виправлення описки в рішенні суду від 23.06.2020року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
встановив:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2020року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позовні вимоги були задоволені та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнуті з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини щомісячно в розмірі 1109 грн.
До суду від представник позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду оскільки у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірної 10.07.2008р.
З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що вірною датою її народження є сам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити зазначені описки шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву представника позивача - задовольнити.
Виправити описки у другому та третьому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту заочного рішення суду від 23.06.2020року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме замість « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 » слід вірно читати « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Бородіна Н.М.