Справа № 953/18875/21
н/п 1-кс/953/9525/21
"06" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12020220000000014 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, -
встановив:
04.10.2021 о 11:43 год. на адресу суду поштою надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , в якому прокурор просить: накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: печатку у корпусі синього кольору - Громадська організація «Я врятований» (42691943) м. Харків, круглої форми; блокнот в шкіряній обкладинці чорного кольору із чорновими записами; блокнот в шкіряній обкладинці коричневого кольору із чорновими записами; блокнот ОСОБА_4 , виданий останнім, в шкіряній обкладинці зеленого кольору; папку-швидкозшивач червоного кольору, в якій знаходяться договори про погодження з режимом та умовами соціальної реабілітації, заява про прийняття на курс соціальної реабілітації, заява про добровільне погодження з режимом перебування в реабілітаційному центрі, а саме кожен вказаний документ окремо на кожну особу: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ; папку-швидкозшивач прозоро-червоного кольору із описом документів - 1 арк., виписка з ЄДР - 4 арк., виписка з ЄДР - 14 арк., рішення № 2120344600027 - 1 арк., відомості з ЄДР - 3 арк., ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 29.03.21 - 2 арк., заява про добровільне залучення до безоплатної суспільно-корисної праці на таких осіб: ОСОБА_50 , ОСОБА_38 , ОСОБА_36 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_23 , ОСОБА_39 , ОСОБА_11 , ОСОБА_45 , ОСОБА_53 , ОСОБА_48 , ОСОБА_35 , ОСОБА_25 , ОСОБА_54 , ОСОБА_27 , ОСОБА_55 , ОСОБА_34 , ОСОБА_52 , ОСОБА_56 ; сертифікат ОСОБА_57 ; копію реєстраційної заяви платника податку; жовту папку, у якій знаходяться договір про погодження з режимом та умовами соціальної реабілітації, заява про прийняття на курс соціальної реабілітації, заява про добровільне погодження з режимом перебування в реабілітаційному центрі, кожен документ окремо на кожну особу - ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_36 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 ; 49 (сорок дев'ять аркушів) з чорновими записами у поліетиленовому прозорому файлі; зошит у клітинку в обкладинці фіолетового кольору з чорновими записами; зошит у клітинку в обкладинці жовтого кольору із зображенням кота із чорновими записами; зошит у клітинку із чорновими записами без обкладинки; документи на гр. ОСОБА_65 , 1968 р.н.: заява про згоду на прийняття близького родича на курс соціальної реабілітації, договір про погодження з режимом та умовами соціальної реабілітації, такі ж заява та договір (дублікат), свідоцтво про народження ОСОБА_66 , ІІН ОСОБА_66 , довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_66 , рішення Селидівської міської ради - 2 арк., копія паспорту ОСОБА_67 - 2 арк.; сертифікати на ОСОБА_68 та ОСОБА_69 ; довідку ОСОБА_66 щодо стаціонарного лікування; карту профілактичних щеплень ОСОБА_66 - 2 арк.; медичну документацію на ОСОБА_70 - 3 арк.; прозору блакитну папку із аркушами у кількості 18 шт. із чорновими записами; табличку білого кольору із надписом «горячая линия НОМЕР_1 »; прозору папку з фіолетовою кнопкою, усередині якої знаходяться квитанції та чеки про оплату; договір про погодження з режимом та умовами соціальної реабілітації, заява про добровільне погодження з режимом перебування в реабілітаційному центрі, заява про прийняття на курс соціальної реабілітації на таких осіб: ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_75 ; розписку про відсутність матеріальних та моральних претензій таких осіб: ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_38 , ОСОБА_49 , ОСОБА_6 , ОСОБА_78 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 .
Місцем зберігання виявлених та вилучених в ході обшуків речей визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000000014 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період з жовтня 2019 року по теперішній час невстановлені особи, перебуваючи на території м. Харкова, здійснюють вербування громадян чоловічої статі, використовуючи їх уразливий стан, з метою передачі останніх для трудової експлуатації.
Прокурор вказує, що 30.09.2021 в період часу з 06 год. 15 хв. по 11 год. 20 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено і вилучено наступні предмети та документи, а саме: печатка у корпусі синього кольору - Громадська організація «Я врятований» (42691943) м. Харків, круглої форми; блокнот в шкіряній обкладинці чорного кольору із чорновими записами; блокнот в шкіряній обкладинці коричневого кольору із чорновими записами; блокнот ОСОБА_4 , виданий останнім, в шкіряній обкладинці зеленого кольору; папка-швидкозшивач червоного кольору, в якій знаходяться договори про погодження з режимом та умовами соціальної реабілітації, заява про прийняття на курс соціальної реабілітації, заява про добровільне погодження з режимом перебування в реабілітаційному центрі, а саме кожен вказаний документ окремо на кожну особу: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ; папка-швидкозшивач прозоро-червоного кольору із описом документів - 1 арк., виписка з ЄДР - 4 арк., виписка з ЄДР - 14 арк., рішення № 2120344600027 - 1 арк., відомості з ЄДР - 3 арк., ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 29.03.21 - 2 арк., заява про добровільне залучення до безоплатної суспільно-корисної праці на таких осіб: ОСОБА_50 , ОСОБА_38 , ОСОБА_36 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_23 , ОСОБА_39 , ОСОБА_11 , ОСОБА_45 , ОСОБА_53 , ОСОБА_48 , ОСОБА_35 , ОСОБА_25 , ОСОБА_54 , ОСОБА_27 , ОСОБА_55 , ОСОБА_34 , ОСОБА_52 , ОСОБА_56 ; сертифікат ОСОБА_57 ; копія реєстраційної заяви платника податку; жовта папка, у якій знаходяться договір про погодження з режимом та умовами соціальної реабілітації, заява про прийняття на курс соціальної реабілітації, заява про добровільне погодження з режимом перебування в реабілітаційному центрі, кожен документ окремо на кожну особу - ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_36 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 ; 49 (сорок дев'ять аркушів) з чорновими записами у поліетиленовому прозорому файлі; зошит у клітинку в обкладинці фіолетового кольору з чорновими записами; зошит у клітинку в обкладинці жовтого кольору із зображенням кота із чорновими записами; зошит у клітинку із чорновими записами без обкладинки; документи на гр. ОСОБА_65 , 1968 р.н.: заява про згоду на прийняття близького родича на курс соціальної реабілітації, договір про погодження з режимом та умовами соціальної реабілітації, такі ж заява та договір (дублікат), свідоцтво про народження ОСОБА_66 , ІІН ОСОБА_66 , довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_66 , рішення Селидівської міської ради - 2 арк., копія паспорту ОСОБА_67 - 2 арк.; сертифікати на ОСОБА_68 та ОСОБА_69 ; довідка ОСОБА_66 щодо стаціонарного лікування; карта профілактичних щеплень ОСОБА_66 - 2 арк.; медична документація на ОСОБА_70 - 3 арк.; прозора блакитна папка із аркушами у кількості 18 шт. із чорновими записами; табличка білого кольору із надписом «горячая линия НОМЕР_1 »; прозора папка з фіолетовою кнопкою, усередині якої знаходяться квитанції та чеки про оплату; договір про погодження з режимом та умовами соціальної реабілітації, заява про добровільне погодження з режимом перебування в реабілітаційному центрі, заява про прийняття на курс соціальної реабілітації на таких осіб: ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_75 ; розписка про відсутність матеріальних та моральних претензій таких осіб: ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_38 , ОСОБА_49 , ОСОБА_6 , ОСОБА_78 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 .
Прокурор зазначає, що в ході проведення обшуку жодна з присутніх осіб не визнала себе власником вказаних вилучених предметів. Власник домоволодіння під час проведення обшуку був відсутній, тому після закінчення проведення слідчої дії ухвала була залишена на видному місці, а саме: на столі у вітальні. Прокурор також вказує, що всі вище перелічені, вилучені предмети і документи оглянуті слідчим 30.09.2021 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020220000000014 від 09.01.2020. На даний час вказане майно перебуває в слідчому управлінні ГУ НП в Харківській області, де вирішується питання щодо призначення експертиз та після їх проведення, а так само проведення необхідних слідчих дій, вказані предмети будуть направлені до камери зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області.
Прокурор посилаючись на приписи ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, а також враховуючи, що вилучені предмети буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, просить накласти арешт на майно, вилучене 30.09.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся належним чином. 06.10.2021 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання рапорт старшого оперуповноваженого ЧМП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_80 , в якому останній повідомив, що ним здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_81 , однак мешканці будинку повідомили, що остання за даною адресою не проживає та відмовилися одержувати для передання їй повістку про виклик до суду (а.с. 27-28).
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України (а.с. 6).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2021 надано дозвіл на проведення обшуку у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надвірних будівлях та прибудинковій території, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_81 (а.с. 11).
Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: електронних носіїв інформації (комп'ютерів, ноутбуків, системних блоків, планшетів, жорстких дисків, флеш носіїв, тощо), чорнових записів, записних книжок, мобільних телефонів, на яких може бути зафіксована інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення, пов'язаного з торгівлею людьми (здійснення іншої незаконної угоди), об'єктом якої є людина, вчиненого з метою трудової експлуатації, медичної документації, договорів на надання послуг з реабілітації, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні.
30.09.2021 з 06:15 год. по 10:59 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 12-18).
Клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 01.10.2021 (а.с. 25) та надійшло до суду 04.10.2021 о 11 год. 43 хв. (а.с. 1).
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Постановою слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_82 від 30.09.2021 вищевказане майно, яке вилучене 30.09.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020220000000014 від 09.01.2020 (а.с. 21-23).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу обшуку від 30.09.2021 майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12020220000000014 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 30.09.2021 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яке зареєстровано за ОСОБА_83 , а саме: печатку у корпусі синього кольору - Громадська організація «Я врятований» (42691943) м. Харків, круглої форми; блокнот в шкіряній обкладинці чорного кольору із чорновими записами; блокнот в шкіряній обкладинці коричневого кольору із чорновими записами; блокнот ОСОБА_4 , виданий останнім, в шкіряній обкладинці зеленого кольору; папку-швидкозшивач червоного кольору, в якій знаходяться договори про погодження з режимом та умовами соціальної реабілітації, заява про прийняття на курс соціальної реабілітації, заява про добровільне погодження з режимом перебування в реабілітаційному центрі, а саме кожен вказаний документ окремо на кожну особу: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ; папку-швидкозшивач прозоро-червоного кольору із описом документів - 1 арк., виписка з ЄДР - 4 арк., виписка з ЄДР - 14 арк., рішення № 2120344600027 - 1 арк., відомості з ЄДР - 3 арк., ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 29.03.21 - 2 арк., заява про добровільне залучення до безоплатної суспільно-корисної праці на таких осіб: ОСОБА_50 , ОСОБА_38 , ОСОБА_36 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_23 , ОСОБА_39 , ОСОБА_11 , ОСОБА_45 , ОСОБА_53 , ОСОБА_48 , ОСОБА_35 , ОСОБА_25 , ОСОБА_54 , ОСОБА_27 , ОСОБА_55 , ОСОБА_34 , ОСОБА_52 , ОСОБА_56 ; сертифікат ОСОБА_57 ; копія реєстраційної заяви платника податку; жовту папку, у якій знаходяться договір про погодження з режимом та умовами соціальної реабілітації, заява про прийняття на курс соціальної реабілітації, заява про добровільне погодження з режимом перебування в реабілітаційному центрі, кожен документ окремо на кожну особу - ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_36 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 ; 49 (сорок дев'ять аркушів) з чорновими записами у поліетиленовому прозорому файлі; зошит у клітинку в обкладинці фіолетового кольору з чорновими записами; зошит у клітинку в обкладинці жовтого кольору із зображенням кота із чорновими записами; зошит у клітинку із чорновими записами без обкладинки; документи на гр. ОСОБА_65 , 1968 р.н.: заява про згоду на прийняття близького родича на курс соціальної реабілітації, договір про погодження з режимом та умовами соціальної реабілітації, такі ж заява та договір (дублікат), свідоцтво про народження ОСОБА_66 , ІІН ОСОБА_66 , довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_66 , рішення Селидівської міської ради - 2 арк., копія паспорту ОСОБА_67 - 2 арк.; сертифікати на ОСОБА_68 та ОСОБА_69 ; довідка ОСОБА_66 щодо стаціонарного лікування; карта профілактичних щеплень ОСОБА_66 - 2 арк.; медична документація на ОСОБА_70 - 3 арк.; прозору блакитну папку із аркушами у кількості 18 шт. із чорновими записами; табличку білого кольору із надписом «горячая линия НОМЕР_1 »; прозору папку з фіолетовою кнопкою, усередині якої знаходяться квитанції та чеки про оплату; договір про погодження з режимом та умовами соціальної реабілітації, заяву про добровільне погодження з режимом перебування в реабілітаційному центрі, заяву про прийняття на курс соціальної реабілітації на таких осіб: ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_75 ; розписку про відсутність матеріальних та моральних претензій таких осіб: ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_38 , ОСОБА_49 , ОСОБА_6 , ОСОБА_78 , ОСОБА_78 , ОСОБА_84 , - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУ НП в Харківській області, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, буд. 14, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1