Справа№ 953/15408/21
н/п 3/953/3632/21
"06" жовтня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ст. 44 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №465000 від 19.07.2021 року: 08.06.2021 року близько 20-40 год. ОСОБА_1 , знаходився в м.Харкові по пров. Василівському 25, мав при собі згорток рослинного походження, згідно висновку експерта №СЕ19/121-21/13266-НЗПРАП від 02.07.2021 року містить у своєму складі небезпечний наркотичний засобіб-канабіс, вагою 0,3829 грам.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Стаття 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 465000 від 19.07.2021 року, поясненями ОСОБА_1 , рапортом, витягом з ЄРДР, висновком експерта №СЕ 19/121-21/13266-НЗПРАП від 02.07.2021 року.
Разом з тим суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Як вбачається з надісланих до суду матеріалів правопорушення було вчинено 08.06.2021 року, з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП по день розгляду матеріалу, минуло більш ніж три місяці, а тому на день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП України.
Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 44, 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП України, суддя,-
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.
Суддя Губська Я.В.