Справа № 638/14933/21
Провадження № 2/638/5938/21
04 жовтня 2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області, за участю третьої особи: державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Ю.В., про поновлення на посаді, визнання незаконним та скасування рішення, -
28 вересня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області, за участю третьої особи: державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Ю.В., про поновлення на посаді, визнання незаконним та скасування рішення, в якому позивачка просить суд:
- поновити її на посаді директора ТОВ Харківського приватного НВК «Ліцей Професіонал» Харківської області шляхом визнання незаконними та скасування рішення по пунктах 5 та 8 порядку денного загальних зборів учасників ТОВ Харківського приватного НВК «Ліцей Професіонал» Харківської області від 11 вересня 2020 року, що оформлені у протоколі загальних зборів учасників товариства (без номеру) від 11 вересня 2020 року;
- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіної Ю.В. 26 червня 2019 року про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу відносно ТОВ Харківський приватний НВК «Ліцей Професіонал» Харківської області.
29 вересня 2021 року матеріали вищевказаної позовної заяви канцелярією суду передані судді Цвірі Д.М.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, набуваю висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175 і 177 ЦПК України, у заявку із чим має бути залишена без руху із наданням позивачці строку для усунення її недоліків.
Так, частиною 1 статті 42 ЦПК України, якою визначений склад учасників справи, встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ст. 48 ЦПК України).
За правилами п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них .
Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається з позовної заяви, позивачкою визначений склад учасників справи, згідно із яким відповідачем вказаний Харківський приватний НВК «Ліцей Професіонал» Харківської області, а третьою особою - державний реєстратор КП «Реєстратор» Нікітіна Ю.В.
Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог, окрім позовних вимог до відповідача Харківського приватного НВК «Ліцей Професіонал», про поновлення на посаді, позивачкою також заявлені позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіної Ю.В., тобто позовні вимоги до третьої особи.
Крім того, правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України закріплено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачкою заявлені вимоги, зокрема про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіної Ю.В. 26 червня 2019 року про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу відносно ТОВ Харківський приватний НВК «Ліцей Професіонал» Харківської області.
Разом з тим, до позовної заяви позивачем вищевказане спірне рішення реєстратора/його копія, - не додане.
В позовній заяві зазначено про те, що у зв'язку із значним обсягом документів, які знаходяться у відповідача та інших осіб, вона не змогла їх усі додати до позову, та вони будуть надані додатково після відкриття провадження у справі.
Водночас, в порушення вимог ч. 4 ст. 83 ЦПК України, позивачкою не зазначено: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Крім того, суд наголошує, що згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю (ч. 1 ст. 258 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 233 Кодексу законів про працю України, працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення.
За правилами ст. 261 ЦК України , перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила .
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачка просить суд поновити її на посаді шляхом визнання незаконними та скасування рішення по пунктах 5 та 8 порядку денного загальних зборів учасників ТОВ Харківського приватного НВК «Ліцей Професіонал» Харківської області від 11 вересня 2020 року, що оформлені у протоколі загальних зборів учасників товариства (без номеру) від 11 вересня 2020 року.
Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, до суду з вимогою про захист свого цивільного права/інтересу з вимогою про поновлення на посаді, позивачка звернулась до суду - 28 вересня 2021 року.
Водночас відомостей про те, коли позивачка дізналась або повинна була дізнатися про порушення свого права, (, а у справах про звільнення, про те, коли була вручена копія наказу (розпорядження) про звільнення), матеріали позову не містять.
Таким чином, позовна заява не відповідає передбаченим до неї вимогам, у зв'язку із чим, суд залишає її без руху, та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.
За приписами частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал» Харківської області, за участю третьої особи: державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Ю.В., про поновлення на посаді, визнання незаконним та скасування рішення, - залишити без руху та надати позивачеві строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).
Суддя Д.М. Цвіра