печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33551/21-к
08 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та зобов'язання вчинити дії у кримінальних провадженнях № 62021100000000100, № 62021100000000332, № 62021100010000134 ,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та зобов'язання вчинити дії у кримінальних провадженнях № 62021100000000100, № 62021100000000332, № 62021100010000134.
У судове засідання особа, якою подано скаргу не з'явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та зобов'язати вчинити дії, а саме: невідкладно розпочати досудове розслідування, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. ст. 365, 382 КК України; визнати його потерпілим від кримінального злочину; вручити пам'ятку про процесуальні права і обов'язки потерпілого; надати можливість дати додаткові свідчення; долучити до справи додаткові докази в рамках кримінальних проваджень № 62021100000000100, № 62021100000000332, № 62021100010000134.
Заявник вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 62021100000000100 від 20.01.2021, № 62021100000000332 від 12.02.2021, № 62021100010000134 від 02.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України та ч. 3 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.
Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов'язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.
Відтак вимоги заявника щодо визнання бездіяльності та зобов'язання уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві невідкладно розпочати досудове розслідування, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. ст. 365, 382 КК України; визнати його потерпілим від кримінального злочину; вручити пам'ятку про процесуальні права і обов'язки потерпілого; надати можливість дати додаткові свідчення; долучити до справи додаткові докази в рамках кримінальних проваджень № 62021100000000100, № 62021100000000332, № 62021100010000134, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимог скарги, оскільки слідчий органу досудового розслідування, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, згідно з частиною першою статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та зобов'язання вчинити дії у кримінальних провадженнях № 62021100000000100, № 62021100000000332, № 62021100010000134, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та зобов'язання вчинити дії у кримінальних провадженнях № 62021100000000100, № 62021100000000332, № 62021100010000134 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1