ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18343/21
провадження № 3/753/8206/21
"01" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді виконроба в ТОВ "Промінь Буд Сервіс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2021 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 будучи відповідальною особою на місці виконання робіт, не виконав вимогу припису № 1416 про облаштування заїзду/виїзду на будівництво, чим порушив п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
Крім того, 06 вересня 2021 року о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 будучи відповідальною особою на місці виконання робіт, не виконав вимогу припису № 1430 про облаштування місця виконання робіт, чим порушив п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
Враховуючи той факт, що вищевказані протоколи містяться у різних судових справих, однак стосуються одного правопорушника та надійшли на розгляд суду одночасно, вважаю за необхідне об'єднати дані справи та розгянути протоколи в одному проваджені.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень відповідальність за які передбачена ст. 188-28 КУпАП у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: даними які відображено у протоколах про адміністративне правопорушення, актах обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фототаблицях та копіях припису № 1416 та № 1430.
Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи викладене, обставини та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 188-28 КУпАП. На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
Об'єднати матеріали справи № 753/18343/21 та 753/18859/21, в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер 753/18343/21.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 н.м.д.г., що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні. Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: