Справа № 361/2677/21
Провадження № 6/361/203/21
23.06.2021
23 червня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Бас Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт-Капітал” в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства ”ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
У березні 2021 року ТОВ ”Вердикт-Капітал” в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача із ЗАТ ”ОТП Банк” на ТОВ ”Вердикт-Капітал” у рішенні по справі № 2-2350/09 виданого Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ЗАТ ”ОТП Банк” заборгованості за кредитним договором № СL-008/543/2006.
У судове засідання представник заявника не з”явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. В прохальній частині заяви просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.
Заінтересовані особи у судове засідання не з”явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
Так, з матеріалів заяви вбачається, що 12 листопада 2010 р. між ПАТ ”ОТП Банк” та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно за яким ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе вимоги за кредитними договорами.
26.09.2018 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ ”Вердикт-Капітал” було укладено Договір відступлення права вимоги №5-09/18, відповідно до якого ТОВ ”ОТП Факторинг Україна” відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № СL-008/543/2006.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-
Заяву - задовольнити.
Замінити сторону стягувача з закритого акціонерного товариства ”ОТП Банк” на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт-Капітал” в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича у цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства ”ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Радзівіл А.Г.