Справа № 504/3294/21
Номер провадження 3/504/1629/21
06.10.2021 рокусмт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130КУпАП -
14.09.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання, що призначене на 06.10.2021 року, ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав частково. Повідомив, що випивав алкогольні напої 28.08.2021, під час керування транспортним засобом 29.08.2021 був впевнений, що у його організмі немає алкоголю.
Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення серії ДПР 18 № 037663 від 29.08.2021, вбачається, що 29.08.2021 о 13:44 год. за адресою: Одеська область, Лиманський район, а/д М14 21км+600м СП «Централіт» водій ОСОБА_1 керував ТЗ «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest». Відео-фіксація персональний відео-реєстратор ДМТ №1616. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, діяння ОСОБА_1 - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, підтверджується - актом огляду на стан сп'яніння та результатами огляду приладу «Alcotest Drager» 7510, відеозаписом з нагрудної камери відео реєстратора працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 , що надані суду в судовому засіданні.
З огляду на наведені дані суд визнає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, кваліфікація його дій працівниками поліції є вірною.
Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, за вчинене порушення, суд звертає увагу на безальтернативність адміністративного стягнення за дане порушення та вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу 17000, 00 гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік.
Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя: ЯкимівА.В.