Справа 688/3066/21
№ 3/688/1129/21
Постанова
іменем України
05 жовтня 2021 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, неодруженої, не працюючої, має на утриманні одну малолітню дитину, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 серпня 2013 року Ізяславським РС УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи
28 вересня 2021 року близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування - рибою, у невстановленому місці, а саме на тротуарі поблизу будинку №25 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівці Хмельницької області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, у скоєному покаялась.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Вина ОСОБА_1 у торгівлі з рук у невстановленому місці підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №499137 від 28 вересня 2021 року, яким зафіксовано факт торгівлі з рук у невстановленому місці 28 вересня 2021 року;
протоколом огляду та вилучення, відповідно до якого ст. ДОП Шепетівського РУП Гаврилюк М.Г. вилучив у ОСОБА_1 20 кг риби;
розпискою ОСОБА_1 від 28 вересня 2021 року про отримання від працівників поліції 20 кг риби.
Аналізуючи надані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як торгівля з рук у невстановленому місці за ч.1 ст.160 КУпАП, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.
Мотиви призначення стягнення.
Враховуючи особу порушника, яка має на утриманні одну малолітню дитину та повнолітнього сина, який хворіє, обставини вчинення нею адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, її майновий стан, а також те, що з часу вчинення проступку минуло більше місяця, предмет торгівлі (риба) є продуктом, що швидко псується та не міг бути збережений до вирішення справи по суті, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.
Мотиви вирішення інших питань при ухваленні постанови.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.160, 283-285 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. судового збору.
Рибу загальною вагою 20 кг, передану на зберігання ОСОБА_1 , повернути останній як власнику.
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: