Дата документу 02.09.2021
Справа № 334/323/21
Провадження № 2/334/1537/21
02 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Турбіної Т.Ф.,
за участю секретаря Гребенюк А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначила, вона і відповідач є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2017 було встановлено факт проживання дитини разом з нею.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2017 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 30.01.2017 і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка вважає, що спосіб стягнення аліментів має бути змінений, оскільки не теперішній час прожитковий мінімум в Україні для дитини відповідного віку збільшився, а стягувані рішенням суду з відповідача аліменти у сумі 1000,00 гривень є недостатньою сумою для необхідного та повноцінного забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Такий спосіб стягнення аліментів надає можливість отримувати аліменти з урахуванням всіх доходів відповідача , чим збільшити їх розмір та захистити права дитини на утримання, гарантовані законом.
Відповідно до уточненої позовної заяви, з урахування положень ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, просить змінити спосіб стягнення аліментів шляхом стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1/6 частці від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представником відповідача подано відзив на позовну заяву. Проти стягнення аліментів у розмірі ј частки від заробітку (доходу) платника аліментів, заявленому в первісному позові до його уточнення, заперечували з тих підстав, що сторони у справі мають ще одну дитину і позивачкою подано позовну заяву про стягнення аліментів на її утримання, яка розглядається Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
Стягнення аліментів на утримання другої дитини вплине на матеріальне становище відповідача, що має враховуватися судом при вирішенні даного спору.
Одночасно заявили клопотання про об'єднання вказаних справ в одне провадження та просили стягнути з відповідача аліменти на кожну дитину у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, або єдину частку на двох дітей у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 17.05.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя №334/586/17 про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 грн. щомісяця.
Ухвалою суду від 02.09.2021 клопотання представника відповідача про об'єднання даного позову з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, залишено без задоволення.
В судовому засіданні позивачка, її представник підтримали уточнені позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач, його представник у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Представник відповідача звернувся із заявою від 02.09.2021 про проведення судового засідання без участі представника відповідача. При цьому заявив, що підтримує заяву про об'єднання позовів в одне провадження та відзив на позов.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим департаментом цивільних справ міністерства внутрішніх справ Арабської Республіки Єгипет.
Згідно довідки Посольства України в Арабській Республіці Єгипет №6163/536-18 від 05.05.2015, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована громадянкою України.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2017 було встановлено факт проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2017 з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 30.01.2017 і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий 17.05.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя №334/586/17 про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, перебуває на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі (ВП 54387529).
Постановою державного виконавця від 20.05.2021 звернуто стягнення на заробітну плату боржника.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідност.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічна правова позиція викладена у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Відповідач працевлаштований на ТОВ «ДВІНТ» з 20.05.2021, що підтверджується копією наказу про прийняття на роботу №3-к, довідкою з місця роботи від 25.05.2021, довідкою ТОВ «ДВІНТ» про доходи за період з травня по липень 2021 року включно.
Нерухомого чи рухомого майна відповідач не має, інших доходів не має.
Також встановлено, що сторони у справі мають старшу доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ленінським районним судом м. Запоріжжя відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України.
Згідно з ч. 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При прийнятті рішення щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів у розмірі 1000,00 грн. зросли потреби для забезпечення рівня життя дитини, достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, враховує зміни у матеріальному стані відповідача, та приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Приймаючи до уваги роз'яснення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру, способу стягнення аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2017 року (справа № 334/586/17), які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН відсутній, згідно посвідки на простійне проживання - адреса АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісяця на стягнення у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання чинності цим рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН відсутній, згідно посвідки на простійне проживання - адреса АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень 00 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Складення повного судового рішення - 07.09.2021.
Суддя: Турбіна Т. Ф.