Ухвала від 27.09.2021 по справі 761/4566/20

Справа № 761/4566/20

Провадження № 2/761/1521/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення грошових коштів, що є перевищенням 90 % вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення грошових коштів, що є перевищенням 90 % вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

24.09.2020 року до суду надійшла заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення відеоконференції, відповідно до якої просив провести судове засідання (28.10.2021 о 12 год. 30 хв.) та всі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення грошових коштів, що є перевищенням 90 % вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотеко держателя у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова, що за адресою: Брянський провулок, 5, м. Харків, Харківська область, 61000.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 6, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача здійснює свою діяльність у місті Харків, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Комінтернівському районному суду м. Харкова, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення грошових коштів, що є перевищенням 90 % вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, слід доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є сторона позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення грошових коштів, що є перевищенням 90 % вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, призначене на 28 жовтня 2021 року на 12 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова (Брянський провулок, 5, м. Харків, Харківська область, 61000) забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторони позивача.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надіслати до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: Брянський провулок, 5, м. Харків, Харківська область, 61000, для виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
100166968
Наступний документ
100166970
Інформація про рішення:
№ рішення: 100166969
№ справи: 761/4566/20
Дата рішення: 27.09.2021
Дата публікації: 08.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.01.2023
Предмет позову: про стягнення грошових коштів, що є перевіщенням 90 % вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя
Розклад засідань:
13.03.2026 06:18 Шевченківський районний суд міста Києва
13.03.2026 06:18 Шевченківський районний суд міста Києва
13.03.2026 06:18 Шевченківський районний суд міста Києва
13.03.2026 06:18 Шевченківський районний суд міста Києва
13.03.2026 06:18 Шевченківський районний суд міста Києва
13.03.2026 06:18 Шевченківський районний суд міста Києва
13.03.2026 06:18 Шевченківський районний суд міста Києва
13.03.2026 06:18 Шевченківський районний суд міста Києва
13.03.2026 06:18 Шевченківський районний суд міста Києва
31.03.2020 08:45 Шевченківський районний суд міста Києва
27.05.2020 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
06.08.2020 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
28.10.2021 12:30 Шевченківський районний суд міста Києва
15.02.2022 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
11.04.2022 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
05.01.2023 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
13.02.2023 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
22.09.2023 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія"
позивач:
Дериземля Антоніна Миколаївна
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія"
представник позивача:
Максимов Микола Ігоровича
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія"
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ