СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2144/21
ун. № 759/20487/20
24 вересня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності, треті особі: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5
встановив:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 11.01.2021 р. за позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.
Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 на момент укладення договору дарування 29.10.2012 року, проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідачі та представник третіх осіб в судове засідання не з"явились, причини неявки не повідомили.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Оскільки, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 на момент підписання договору дарування необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Суд погоджується з обраною позивачем експертною установою, та питаннями для експертів.
З огляду на те, що дана експертиза тривала, то суд вважає за необхідне на час її проведення зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 103-105, 109, 259, 260 ЦПК України, суд
постановив:
В цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності, призначити судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи міг усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання, значення своїх дій під час укладення договору дарування 29.10.2012 року на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057 м. Київ, вулиця Смоленська, 6).
Керівнику призначити експертів для проведення експертизи попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 759/20487/20 та 759/12023/18, медичну документацію.
Встановити строк для проведення експертизи в два місяці з часу отримання ухвали.
Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2 .
Провадження у справі до закінчення експертизи зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Сенько М.Ф.