ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12703/21
провадження № 4-с/753/197/21
"06" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Білан Ю.С., -
у провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 753/12703/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Білан Ю.С.
Ухвалою від 06 липня 2021 року суд залишив дану скаргу без руху на надав заявнику строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
02 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява (вх №53391) від представника ОСОБА_1 - адвоката Рудзея Ю.В., відповідно до якої було усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 06 липня 2021 року.
Однак, судом було встановлено, що скарга не відповідає вимогам ЦПК України та ухвалою суду від 3 серпня 2021 року надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення вищезазначеної ухвали.
Зазначена копія ухвали була отримана представником скаржника 25 серпня 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду після вручення.
Відповідно до частини дев'ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Таким чином, враховуючи, що заявником не було виконано ухвалу суду від 3 серпня 2021 року, суд вважає скаргу неподаною та такою, що підлягає поверненню скаржнику.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою (скаргою) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Білан Ю.С.- визнати неподаною і повернути скаржнику.
Роз'яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шаповалова К.В.