ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12169/21
провадження № 2/753/7199/21
"04" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Шаповалової К.В.
за участі секретаря судового засідання Радченка А.О.
позивача: ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
17 червня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позовної заяви позивач вказав, що 05 лютого 2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , 2005 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо, збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим позивач просить шлюб розірвати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2021 року цивільну справу № 753/12169/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 23 червня 2021 року.
Ухвалою суду від 23 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання вищевказаної ухвали, позивачем були подані заяви від 21 липня 2021 року (вх.№50689) та від 23 липня 2021 року (вх.№51372), якими усунуто вказані в ухвалі недоліки.
Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 28 серпня 2021 року на 11:45 год.
У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 28 червня 2021 року судове засідання було відкладено у зв'язку із неявкою сторін на 04 жовтня 2021 року.
У судове засідання 04 жовтня 2021 року з'явився позивач та його представник, відповідач не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься у матеріалах справи, причини неявки суду не повідомляла, відзив на позовну заяву не подала.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3 , зазначив, що остання не бажає зберегти сім'ю, періодично зловживає алкогольними напоями, сторони проживають окремо, подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини позивач не бачить, примирення між ними неможливе.
Представник позивача підтримав думку свого довірителя, зазначив, що позивач намагався зберегти сім'ю, однак, його спроби виявилися марними.
Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку.
Встановлено, що 05 лютого 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, актовий запис №73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 24).
Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис 3133, серія НОМЕР_2 (а.с.25).
Як зазначав позивач, сімейні відносини між ним та дружиною не склались, через небажання останньої йти на компроміси та через її залежність від алкоголю, шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе.
Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України).
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.
Керуючись статтями 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України , суд,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 05 лютого 2005 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, актовий запис №73.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.
Повний текст рішення суду складено 6 жовтня 2021 року.
Суддя К.В. Шаповалова