Справа № 367/1132/21
Провадження №2-во/367/80/21
Іменем України
05 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Будинкевич Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву представника стягувача (позивача) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Ель Хакім Олени Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі за заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-
Представник стягувача (позивача) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Ель Хакім Олена Миколаївна звернулась до суду з заявою та просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ірпінським міським судом Київської області, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, а саме зазначити вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 .
Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Представник позивача направила до суду заяву про розгляд її заяви без її участі.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ірпінським МВ УДМС України в Київській області 17 грудня 2014 року, виданого на ім'я ОСОБА_1 , дата народження останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, судом встановлено, що у виконавчому листі дійсно була допущена помилка, а саме: замість вірної дати народження боржника (відповідача) ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невірно вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога заявника про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника стягувача (позивача) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Ель Хакім Олени Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі за заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 12 серпня 2021 року ірпінським міським судом Київської області, у цивільній справі № 367/1132/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, та вважати вірними у тексті даного виконавчого листа дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної «31.08.1978».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Я.В. Шестопалова