Справа № 357/9808/21
3/357/4978/21
30.09.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Експрес техбуд" проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
04.08.2021 р. 08 год. 50 хв. на А/Д М-05 78 км Київ-Одеса водій ОСОБА_1 керував ТЗ Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 керував в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння було проведено за допомогою приладу алкотестер Drager ARMF-0338 у присутності двох свідків. Результат огляду позитивний 1,99% проміле. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що все сталося так як зазначено в протоколі.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненням, роздруківка приладу Alcotest Drager ARMF-0338 тест №7510 від 04.08.2021, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудної камери №001876 від 04.08.2021.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №321297 ОСОБА_4 пояснив що згоден з протоколом.
Відповідно до роздруківки з приладу Alcotest Drager тест №7510 від 04.08.2021 відносно ОСОБА_1 показав результат 1,99 % проміле.
В акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів зазначено, огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці, за допомогою Drager ARMF-0338. Результат огляду на стан сп'яніння: позитивний - 1,99 % проміле, з результатами згоден ОСОБА_1 .
В письмовому поясненні свідок ОСОБА_2 зазначив, що 04.08.2021 він був запрошений працівниками поліції у ролі свідка під час огляду на стан алкогольного сп'яніння у водія ОСОБА_1 , у його присутності було проведено огляд приладом "Драгер" і результат зафіксовано - 1,99 проміле
Аналогічні свідчення містяться у письмовому поясненні свідка ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.
Суддя зазначає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є умисним та грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.
Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяЮ. Є. Буцмак
Білоцерківського міськрайонного суду