Справа № 357/9993/21
3/357/5066/21
01.10.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкас Білоцерківського району Київської області, громадянки України, вдови, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ст. 124 КУпАП, -
16 липня 2021 року о 18 год. 20 хв. на автодорозі М-05 Київ - Одеса 96 км + 500 м ОСОБА_1 керувала велосипедом ARDIS, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним, здійснила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN JETTA д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому зіткнувся з рекламним щитом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а громадянка ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 6.6б; 10.1 Правил дорожнього руху України.
За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 175461 за ст. 124 КУпАП від 16.07.2021 р.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнала та підтвердила вищевикладені обставини. Додала, що вона перетинала проїзну частину автодороги Київ - Одеса, їдучи на велосипеді в тому місці, де не було пішохідного переходу. Думала, що встигне перетнути проїзну частину, але трапилась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої вона отримала тілесні ушкодження та проходила стаціонарне лікування. В скоєному щиро розкаюється, претензій до водія автомобіля не має.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 175461 від 19.08.2021 р. за ст. 124 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;
схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2021 р.,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 16.07.2021 р.;
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2021 р. та фото таблицею до нього;
тестуванням на алкоголь водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 16.07.2021 р., результат якого становить 0,00 проміле;
комп'ютерною томографією голови ОСОБА_6 , 1960 року народження, від 19.07.2021 р.;
випискою із медичної карти стаціонарного хворого, історія хвороби № 6922, щодо ОСОБА_1 , відповідно до якої остання перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» з 16.07.2021 по 29.07.2021 р. з діагнозом З.Ч.М.Т. забій головного мозку середнього ступеню важкості, поверхнева травма голови, забій поперекового відділу хребта. Забійна рана області лівого ліктєвого суглобу;
комп'ютерною томографією ОКГ ОСОБА_6 , 1960 року народження, від 19.07.2021 р.;
листом т.в.о. заступника начальника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області І. Шевченка, відповідно до якого в зв'язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв'язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на адресу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області направлено матеріали, зареєстровані в канцелярії Білоцерківського РУП від 16.07.2021 за № 25998, 26018, 26027 для їх розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні п. п. 6.6б; 10.1 ПДР України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…
Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
СуддяВ. О. Примаченко