Справа № 355/1415/21
Провадження № 3/355/771/21
06 жовтня 2021 року
Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, що надійшли 30.09.2021. В провадження судді Червонописького В.С. вказана справи надійшла 30.09.2021 та призначено її розгляд на 25.11.2021 о 09:20 годині.
04.10.2021 року вх. №5956 на адресу суду надійшло клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - Дуди С.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в зв'язку із зайнятістю захисника в запланованих слідчих діях по кримінальному провадженні та можливості бути присутнім на розгляді справи в Київській області.
Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висновку про його необґрунтованість і в його задоволенні відмовляє, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення незалежно від бажання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Розгляд справи за ст. 130 КУпАП за місцем проживання правопорушника законом не передбачено, адміністративний протокол має бути направлено для розгляду до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, де було вчинене правопорушення і не може бути прийнятий для розгляду будь-яким іншим судом.
Окрім цього Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вказано, у частині другій статті 276 слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключено.
Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.
Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.221,276, КУпАП, суддя, -
В задоволенні клопотання адвоката Дуди Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 притягнення до адміністративної відповідальності за с. 1 ст. 130 КУпАП, про направлення справи за підсудністю, відмовити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначено на 25 листопада 2021 року о 09 год. 20 хв.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.Червонописький