Справа № 288/1898/21
Провадження № 3/288/1169/21
06 жовтня 2021 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу, яка надійшла від 1 складу пального Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Народичі, Житомирської області, проживає в АДРЕСА_1 ,
місце роботи: військова частина НОМЕР_1 - фельдшер,
РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за частиною 2 статті 172-15 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи фельдшером у військовій частині допустив недбале ставлення до військової служби, а саме: не виконав вимоги п. 4.6 Наказу МОЗ МВС від 31.01.2013 № 65/80, Наказу АДПСУ від 12.02.2009 року № 95, статтей 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, посадової інструкції фельдшера 1 складу пального.
В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнав в повному обсязі.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 080812 від 05 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 ;
- довідкою № 12/1047 від 05 жовтня 2021 року 1 складу пального державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1 ;
- Висновком службового розслідування за фактом неналежного виконання службових обов'язків фельдшером штаб - сержантом ОСОБА_2 від 05 жовтня 2021 року;
- Інвентаризаційним описом № 1094 від 16 вересня 2021 року;
- Актом заступника начальника 1 складу пального з технічної частини про перевірку медичних аптечок чергового частини, чергового КПП та начальника варти від 28 вересня 2021 року;
- витягом з Журналу щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водія;
- витягом з Журналу медичного огляду особового складу перед заступанням в добовий наряд Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_1 ;
- звітом за господарськими операціями з 01.01.2021 року по 30.09.2021 року від ОСОБА_1 ;
- протоколом інвентаризаційної комісії військової частини НОМЕР_1 від 21 вересня 2021 року;
- поясненнями ОСОБА_3 від 29 вересня 2021 року;
- Наказом 1 складу пального Державної прикордонної служби України № 202-АГ від 15 вересня 2021 року «Про призначення службового розслідування» відносно штаб - сержанта ОСОБА_4 ;
- Аркушом бесідою з ОСОБА_1 від 05 жовтня 2021 року;
- поясненнями ОСОБА_1 від 29 вересня 2021 року;
- поясненнями ОСОБА_5 від 28 вересня 2021 року;
- довідкою - розрахунком № 1 від 21 вересня 2021 року щодо нестач виявлений при проведенні інвентаризації медичного майна 1 складу пального;
- посадовою інструкцією фельдшера 1 складу пального Державної прикордонної служби України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.
Обставиною, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , вчинення адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду.
За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтею 40-1, частиною 2 статті 172-15, статтями 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень 00 копійок.
Штраф належить стягнути на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Попільня 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA768999980313060106000006743, 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 454 гривні 00 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Термін звернення до виконання три місяці.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду М.І.Рудник