Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/778/21
06 жовтня 2021 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Дубовика П.В.,
з секретарем Галенчик О.В.,
розглянувши заяву судді Народицького районного суду Житомирської області Піщуліної І.С. про самовідвід,
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Автоматизованою системою авторозподілу Народицького районного суду Житомирської області, 05 жовтня 2021 року, розгляд цієї справи про адміністративне правопорушення було визначено судді Піщуліній І.С.
06 жовтня 2021 року суддя Піщуліна І.С. подала заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що є обставини, які можуть викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, суддя приходить до такого висновку.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить підстав та порядку вирішення питання про відвід судді, у зв'язку з чим суд, за аналогією закону, керується нормами Кримінального процесуального кодексу України.
За правилами частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , є двоюрідним братом секретаря судових засідань Народицького районного суду Житомирської області Жавнер Ірини Андріївни.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що наявні обставини, які можуть в майбутньому викликати сумніви у неупередженості та необ'єктивності судді, а отже заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80 КПК України,
Заяву судді Народицького районного суду Житомирської області Піщуліної І.С. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення №284/778/21 щодо ОСОБА_1 задовольнити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: