Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2820/21
Провадження № 1-кс/935/849/21
06 жовтня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Слідча СВ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.
СВ ВП№2 Житомирського РУП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021060420000208 від 25.07.2021 за ч.3 ст.120 КК України, яке внесено до ЄРДР 25.07.2021 о 07 год. 10 хв. по спецлінії "102" надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.07.2021 близько 02 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , намагалась покінчити з життям, шляхом вживання пігулок.
За даним фактом 25.07.2021 слідчим відділенням відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021060420000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 України.
25.07.2021 до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було доставлено з отруєнням медикаментами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подано запит про отримання оригіналів історії хвороби гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення судових експертиз.
23.09.2021 до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вих. №9603 від 21.09.2021, в якому зазначено що ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні з 25.07.2021 по 28.07.2021 ДЗ: гостре отруєння медикаментами.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилучені історії хвороби ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана медична документація - є носієм інформації, яка має істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, оскільки в ній містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім цього, вказана медична документація неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: історія хвороби на ім?я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім цього слід зазначити що виклик у судове засідання службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призведе до передбаченого розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Слідча в судове засідання не з'явилась, в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі та участі володільця інформації.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встанолення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-
постановив:
Надати слідчому СВ ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби на ім'я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення оригіналів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1