Справа № 296/801/14-ц
6/296/218/21
Іменем України
06 жовтня 2021 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська факторингова компанія”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1.1. 14.06.2021 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська факторингова компанія” (далі також - ТОВ “Українська факторингова компанія”, Товариство), в якій Товариство просило замінити стягувача у виконанні рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01.12.2014 у справі №296/801/14-ц з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі також - ПАТ "УкрСиббанк") на ТОВ “Українська факторингова компанія” відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
1.2. Заява обґрунтовувалась тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01.12.2014 у справі №296/801/14-ц задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11370579000 від 14.07.2008. Надалі 22.12.2020 між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Українська факторингова компанія" укладено договір факторингу №180, згідно умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11370579000 від 14.07.2008, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Українська факторингова компанія".
1.3. Посилаючись на те, що на теперішній час ПАТ "УкрСиббанк" позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов'язанні та до ТОВ "Українська факторингова компанія" перейшли всі права та обов'язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження - стягувачем згідно із Законом «Про виконавче провадження», заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 заява про заміну стягувача у справі №296/801/14-ц передана судді Шалоті К.В.
2.2. 16.06.2021 ухвалою суду заяву Товариства про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено до розгляду у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.
2.3. Представник ТОВ “Українська факторингова компанія” подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.
2.4. Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, повідомлялись про розгляд заяви шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення на відповідні адреси місцезнаходження та проживання заінтересованих осіб.
2.5. За правилами статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
3.1. За змістом частини першої, другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
3.2. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина перша статті 509 ЦК України).
3.3. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).
3.4. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, купівля-продаж, дарування, факторинг.
3.5. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов'язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.
ІV. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
4.1. З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2014 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/801/14-ц позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 118 686,53 швейцарських франків, що складає 989 763 грн 99 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн 00 коп.
4.2. 21.12.2020 між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ “Українська факторингова компанія” укладений договір факторингу №180, згідно п. 4.1. якого право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлення Права Вимог у Фактора виникає в день підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги (Додаток № 1.2 до цього Договору), за умови сплати Фактором Суми фінансування у порядку, визначеному Договором.
4.3. Відповідно до п. 3.2. договору факторингу №180, Фактор зобов'язується сплатити Клієнту Суму фінансування одним платежем, в дату підписання Сторонами Реєстру Боржників.
4.4. Факт переходу права вимоги за кредитним договором №11370579000 від 14.07.2008 від АТ "УкрСиббанк" до ТОВ “Українська факторингова компанія” стверджується копією Акту приймання-передачі прав вимоги від 21.12.2020, підписаного між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Українська факторингова компанія", а також копією платіжного доручення №237 від 21.12.2020 про перерахування ТОВ "Українська факторингова компанія" на рахунок АТ "УкрСиббанк" оплати фінансування згідно договору факторингу №180 від 21.12.2020 у сумі 258 773,60 грн.
4.5. У постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 викладено загальний висновок, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
4.6. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
4.7. Враховуючи, що первісний кредитор ПАТ "УкрСиббанк" на підставі договору факторингу №180 від 21.12.2020 відступив право вимоги за кредитним договором №11370579000 від 14.07.2008, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українська факторингова компанія", яке сплатило на рахунок ПАТ "УкрСиббанк" суму фінансування у розмірі 258 773,60 гривень, у зв'язку з чим відбулася заміна кредитора у вказаному зобов'язанні, суд дійшов висновку, що звернення заявника із заявою про заміну стягувача на виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01.12.2014 у справі №296/801/14-ц з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ “Українська факторингова компанія”, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".
Керуючись статтями 2, 76-81, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська факторингова компанія”, задовольнити.
2. Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр-т. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська факторингова компанія” (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код ЄДРПОУ 40235074), у виконанні рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 01.12.2014 у справі №296/801/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 118 686,53 швейцарських франків, що складає 989 763 грн 99 коп., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн 00 коп.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. В. Шалота