Справа № 165/991/20
Провадження № 1-кс/165/1155/21
06 жовтня 2021 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019030050000410 від 16.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділенням ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського Нововолинським ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030050000410 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Слідчий вказує, що заступник директора з матеріально-технічного постачання, господарських і соціальних питань ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» ОСОБА_5 та інспектор з контролю діловодства ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , якого на підставі наказу в.о. генерального директора ДП «Волиньвугілля» №126-к від 10.09.2018 звільнено із займаної посади директора ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» (матеріали відносно якого перебувають в окремому кримінальному провадженні), діючи умисно, за попередньою змовою, з метою приховати факт зловживання останнім своїм службовим становищем під час перебування на посаді директора вказаного відокремленого підрозділу, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, у достовірно не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, приблизно в період жовтня-листопада 2018 року, підробили офіційний документ, а саме Положення про використання транспорту для доставки працівників до роботи (і назад) від 29.09.2016, зміст яких повністю не відповідав дійсності, та які встановлювали порядок та надавали право використання службового автомобіля марки «SКODA SUPERB», державний номер НОМЕР_1 , для поїздок з місця роботи у ВП «Шахта № 9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», розташованому в селі Литовеж Іваничівського району Волинської області, до місця проживання у місто Червоноград Львівської області і у зворотному напрямку.
Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій у тому числі і заходів забезпечення кримінального провадження.
На даний час у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні окремих слідчих та розшукових дій, а саме: встановлення осіб, які могли сприяти, крім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоєнню ними кримінального правопорушення, проведення одночасних допитів між учасниками кримінального провадження, що наряду із іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні може мати важливе значення для повного розслідування вказаного кримінального правопорушення, визначення правильної кваліфікації без проведення яких не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.
З метою з'ясування обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для прийняття остаточного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити осіб, які своїми діями та порадами сприяли та спонукали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до скоєння злочину, тобто були їх співучасниками, провести одночасні допити між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за результатами яких визначити правильну кваліфікацію їх дій повідомити обгрунтовану підозру, провести інші слідчі та процесуальних дій, в яких виникне необхідність.
09 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 09.10.2021 року включно.
Слідчий зазначає, що в Іваничівському районному суді Волинської області, розглядалася справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч.2 ст.384 КК України, де одним із епізодів обвинувачення являється вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , матеріали відносно яких виділено в окреме провадження №12019030050000410 від 16.04.2019.
Розгляд даної судової справи не завершено у зв'язку з виходом у відставку головуючого судді та заявлення самовідводу іншим суддею цього суду з подальшою передачею судової справи на новий розгляд до Горохівського районного суду Волинської області рішення в якому на даний час не прийняте, що з об'єктивних обставин унеможливлює прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №12019030050000410.
Закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, який віднесено до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, у передбачений для його розслідування законом строк, неможливо у зв'язку із значною віддаленістю місць проживання учасників кримінального провадження - ОСОБА_5 прож.: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 прож.: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 зареєстрований АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_4 , а також у зв'язку із тривалими карантинними заходами, які діяли в Україні по запобіганню розповсюдженню вірусної інфекції «COVID-19», що перешкоджало виконанню усіх слідчих дій у визначений строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, який спливає 09.04.2021, тоді як для виконання необхідних слідчих та інших процесуальних дій потрібно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об'єктивними, оскільки отримання доказів, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв'язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв'язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.
У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинення нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 16.04.2019 внесено відомості до ЄРДР №12019030050000410 за ч. 3 ст. 358 КК України.
09 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 09.10.2021 року включно.
Зважаючи, що вказане кримінальне провадження розслідується за ч. 3 ст. 358 КК України, що є нетяжким злочином, завершення досудового розслідування у встановлений строк об'єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців, тобто до 09.04.2022 включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019030050000410, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за ч. 3 ст.358 КК України, до шести місяців, тобто до 09.04.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1